费祎遇刺身亡，第一嫌疑人为什么是姜维？

费祎，字文伟，三国时期蜀汉名臣，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相，深得诸葛亮器重。费祎性格谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财。下面历史资料小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

大将军费祎遇刺身亡，第一嫌疑人竟然是卫将军姜维。毕竟姜维与费祎政见不合，已经是蜀汉上下皆知的事，而刺客也是姜维招降的魏将。直到几个月后，这起刺杀案才终于水落石出。

费祎被刺

公元253年正月，蜀汉大将军费祎在汉寿举办岁首大会，蜀汉文武百官都前来参加。

宴会开始的时候，文武官员们在一番商业互吹中，其乐融融，就连从曹魏降将出身的左将军郭脩都彻底融入了其中。

宴会到了中后期，大将军费祎都已经稍微喝得有点多，陷入微醺的状态，这时候，郭脩突然从座位上起身，端着酒杯，向费祎走来。

就在大家都以为郭脩准备向费祎敬酒的时候，郭脩走进费祎，突然扔掉手中的酒杯，反而从挂在身上的马鞭中掏出一把匕首，毫不犹豫向费祎刺去。

别说费祎本来就有点醉酒，身为文官的费祎哪怕是正常状态，在没有防备的情况下也很难躲过如此近距离的刺杀。

众多文官们还在惊诧不已，脑袋没转过弯来，武将出身的官员和厅内的侍卫已经拔出武器，将郭脩乱刀砍死。

十六年岁首大会，魏降人郭脩在坐。祎欢饮沈醉，为脩手刃所害，谥曰敬侯。——《三国志·费祎传》

几天之后，费祎终于因为失血过多，抢救无效身亡。

郭脩，何许人也?

郭脩，原本是曹魏官员，凉州西平人，在曹魏中官职并不高，曹芳诏书中称其为“故中郎”，最多也就是中郎将的官职。

在卫将军姜维一次北伐时，将郭脩俘虏，然后降蜀，被刘禅封为左将军，远远高于他以前的中郎将之职，不可谓不厚待。

然而，从曹芳的诏书上看，郭脩虽然投降，但是身在蜀国心在魏，投降受封只是为了找到机会为国尽忠。

他的第一目标自然是蜀汉皇帝刘禅，为此他多次主动去接触皇帝，希望能近身，寻到刺杀的机会。

可惜，刘禅身为皇帝，身边的护卫工作还是很到位的，郭脩始终没有寻到机会，无奈之下，只能退而求其次，将刺杀目标换成大将军费祎。

同年八月，郭脩刺杀蜀汉大将军费祎的消息已经被曹魏证实，于是魏国皇帝曹芳下诏，褒奖郭脩的忠义，追封他为长乐乡侯，儿子袭爵，并被拜为奉车都尉。

八月，诏曰："故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回……其追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯;子袭爵，加拜奉车都尉;赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉。"——《三国志·三少帝纪》

卫将军姜维的嫌疑

费祎被杀后，谁的嫌疑最大?

在很长一段时间里，身为卫将军的姜维都很难洗脱嫌疑，毕竟无论从动机，还是客观条件上来看，姜维的嫌疑都是最大的。

1.杀人动机：姜维与费祎的矛盾早已人尽皆知，甚至可以说是不可调和。

2.客观条件：郭脩是怎么从曹魏到蜀汉的?就是被姜维俘虏的，而且姜维身为凉州天水人，也曾经是魏国的降将出身。

正因为同是凉州人，也同样是降将出身，所以姜维才一力保举，将毫无名气的郭脩提拔到前将军之位，这中间姜维付出了很多。

因此，无论从哪方面来讲，郭脩刺杀费祎，与姜维是脱不开关系的，最起码也是识人不明。

大将军费祎与卫将军姜维的矛盾

看过电视剧《三国演义》的人都知道，姜维是诸葛亮一手培养起来的继承人，这句话当然不对，但是也说不上错。

不对，是因为，诸葛亮的继承人是蒋琬，这可不是《三国演义》中，在诸葛亮临死前，刘禅派人前去询问得到的答案。

而是诸葛亮主动给刘禅上书，向刘禅推荐的。

因为这个继承人的原因，蜀汉还发生过一件大事，就是杨仪杀魏延一事，本来杨仪与魏延虽然有矛盾，但是也不用非得置他于死地，可惜杨仪太过自大，他以为诸葛亮死后，他就能以丞相府长史的身份顺利接替诸葛亮的丞相之位。

谁知道，诸葛亮在此之前，已经暗中给刘禅上书，指定了继承人为留府长史蒋琬，让杨仪白高兴一场，并且犯了大忌，杀死大将魏延，从而不仅无缘丞相之位，甚至整个蜀国都容不下他，最终惨淡收场。

而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史。仪至，拜为中军师，无所统领，从容而已。——《三国志·杨仪传》

回到上面，说对，是因为自诸葛亮以后，蜀汉上下，对北伐一事最积极的莫过于姜维，从这方面来讲，他是真的继承了诸葛亮的遗志。

也正因此，姜维与费祎在政治理念上是水火不容，因为费祎是坚决反对继续北伐，空耗国力行为的。

249年，姜维率军出西平，不克而还。后来又自认为自己熟悉西凉风俗，文武双全，所以想拉拢羌人、胡人为己用，从而控制陇西。

可是每当姜维想率领大军前往的时候，都被大将军费祎制裁，使得姜维所率领的军队不超过万人。

为什么姜维和费祎会闹成这样呢?

首先，他们理念不同，姜维武将出身，身为武将，开疆拓土是本性，要是姜维没有这个进取心，想来也不会被诸葛亮看重。

而费祎是政客出身，搞政治的，更看重的是利益最大化。对于当前蜀汉来说，明眼人都知道，长久的征战必然导致国力虚弱，与其如此，不如慢慢发展自己的内政，猥琐发育起来了再去考虑北伐的事。

关于这个分歧，其实很难分辨是非的，毕竟姜维空耗国力是真;而稳扎稳打，最终蜀汉被消灭也是事实。

其次，他们的身份虽然有差，但是差别并不明显。

这还得从蜀汉四相说起，名义上四相都是指的蜀汉的四位宰相，可是真正的权倾朝野只有诸葛亮，也只有诸葛亮是丞相身份。

而蒋琬先是拜尚书令，令益州刺史;然后升迁为大将军，录尚书事;后来授命开府，升为大司马，总揽蜀汉军政。

而费祎就更差了，蒋琬升迁之后，费祎升为尚书令;蒋琬重病之后，费祎才被升为大将军，录尚书事;直到死的前一年才刚被受命有开府之权。

总得来讲，所谓的四相，权力是一个不如一个，这也是刘禅的高明之初，于无声之处彻底掌控了朝政，收回了当时被诸葛亮揽去的权力，使得皇权再次彻底凌驾于宰相权力之上。

而姜维就是刘禅制衡费祎的存在，不仅在职位上是卫将军之职，而且与费祎共录尚书事，也就使得他的职权仅次于费祎，并且差不了太多。

费祎死后的那年夏天，姜维就终于如愿以偿率军出征，虽然被雍州刺史陈泰挡住，但是总算如愿以偿了。

十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营，经董亭，围南安，魏雍州刺史陈泰解围至洛门，维粮尽退还。——《三国志·姜维传》

费祎死的第三年，姜维就被升为大将军。

从姜维的升迁史来看，蜀汉上下最终确定了姜维与此次刺杀事件无关，虽然晚了几年升迁大将军，但是那也是对他识人不明的惩罚。

事实上也是如此，姜维虽然是降将出身，但是也算为蜀汉鞠躬尽瘁，一生致力于伐魏大业，他不可能去刺杀费祎，更不会用如此明显的手段。

刺杀费祎的真凶

费祎被杀半年之后，魏国对郭脩进行追封，表面上来看，好像是魏国宣布，对“刺杀费祎”这一恐怖行动负责，但是实际上并非如此。

有人说“费祎不死，蜀汉不灭”，这句话无疑是有夸大的成分。

虽然费祎执政期间，以休养生息为主，使得蜀汉百姓安居乐业，开始恢复屡次北伐耗费的国力。

但是，从长远来看，这样做不过是饮鸩止渴，并不能从根本上改变蜀国是三国最弱的现状，最终只能慢慢被魏国所灭。

因此，《三国志》作者陈寿说：“费祎不过是个中才之相，他的死并不能影响一国之兴亡”。

且刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。——陈寿

所以说，魏国根本没有必要去派人刺杀费祎，哪怕是刺杀刘禅，也没有必要。

如此一来，这起刺杀案就只有一个真相：郭脩的个人选择。

事实上，陈寿也算这么看待的，并且对郭脩此举颇为看不上眼，觉得他是一个彻彻底底的投机主义者。

郭脩在魏，西州之男子耳，始获于蜀，既不能抗节不辱，于魏又无食禄之责，不为时主所使，而无故规规然糜身于非所，义无所加，功无所立，可谓"折柳樊圃"，其狂也且，此之谓也。——陈寿