对东吴和蜀汉很感兴趣的小伙伴们,历史资料小编带来详细的文章供大家参考。三国时期吴蜀两国联盟,为何却没有联手攻打魏国?
三国时期,魏国的实力是三个国家之中最强的,而在吴国与蜀国的夷陵之战以后,吴国并没有趁势攻打蜀国,相反还派使者前来请和。蜀国的态度自然是希望能够有这样一个盟友,于是两国后来来往密切,也没有什么摩擦。但是让人奇怪的是,他们虽然都把魏国当做敌人,却一直没有联起手来,对魏国进行合击,这到底是为什么呢?

吴蜀联盟只是生存的需要,不是利益的需求夷陵之战失败后,刘备逃往白帝城。东吴的大将徐盛、潘璋等人都上表孙权,说必定能擒住刘备。单纯从两国的角度,刘备远征军全军覆没,白帝城接应部队了了,东吴军乘胜追击,取胜直至擒获刘备并不是一件绝对做不到的事。但陆逊和朱然等人却看到,曹丕正在集合大军,名义上是帮助东吴讨伐刘备,实际上是包藏祸心,趁机抄了东吴的后路,先灭了吴国。正是在这种情况下,孙权下令撤军。魏国也果然在不久后,兵分三路讨伐吴国。
就生存上来说,两家都要将目标对准魏国,因为原来的汉朝皇帝在中原,他们要恢复正统,这是政治上的需要。从力量对比上来说,吴蜀两国相加可以和魏国大致相当,如果两国不能联合,只要有摩擦,很有可能会被魏国各个击破,从而灭亡。但就利益上来说,一方的真正做大,反而会打破某种平衡,损坏另一方的利益。这就是他们必须联合,又不能协调一致的根本原因所在。

太和三年(汉建兴七年,公元229年),孙权称帝,派出使者通报蜀汉国。蜀汉国的大臣们认为孙权这是“叛逆”,再和他们结交下去没有什么好处,还名义不顺,应该绝交。诸葛亮认为,只要孙权与我们和睦,我军北伐,没有东顾之忧,这对于我们的利益也是够深远的了,因为魏国黄河以南的军队就不能全部西进。因此应该表明立场,即便是孙权僭越叛逆,也应该表示祝贺。所以,蜀汉国派出了使者,再次和东吴结盟,还约定平分天下,豫、青、徐、幽四州归属东吴,兖、冀、并、凉四州归属蜀汉。想想这叫什么事?还没有作战部署,倒有了分赃计划!因此,他们的利益只有一项,就是诸葛亮所说的,魏国不能全力对付一国,说到底,就是联合能够共存,对立就不能生存。
有人或许要说,诸葛亮、姜维的北伐,东吴在淮南、合肥一带的军事行动,难道不是利益所在吗?没错。但他们只是为了各自的利益,没有共同的利益,因而也不会有协调一致的共同行动。

战略上难以协调,具体行动上协调很难既然不是利益上的需求,他们就不能在朝廷上形成两国共同一致的决策,这就是战略上的不一致,也就是两家相互不打仗可以,共同去打仗不可以。在具体行动上,由于受到生产力水平的限制,要想协调起来也很困难。诸葛亮和姜维时期,两人在某次战役前都有过和魏国联合进攻的想法,但由于交通通讯的不发达和魏国的正确应对,共同行动都被扼杀。建兴十二年(234年)二月,诸葛亮率领十万大军从斜谷出兵,同时派出使者相约吴国同时大举进攻。孙权写回信响应诸葛亮,同时派出了三路大军,分别从东线进攻广陵,西线进攻襄阳,自己则亲率主力直指合肥。但孙权在五月份进军,七月份被魏明帝亲征打败逃走,直到八月份诸葛亮在西北一直和司马懿在五丈原对峙,根本就没有大的交战,直到在军中逝世。
嘉平五年(253年)四、五月间,姜维接替大将军职务后,蜀汉国在西部进攻狄道,东吴国的诸葛恪进攻淮南。但是,姜维在西部却因为没有粮食而撤兵,可见这次军事行动是多么的仓促;而东线的诸葛恪带着二十万大军,一会儿进攻淮南,一会儿又进攻合肥新城,也可以看出,出征前根本就没有一个明确的作战部署。在魏国的正确应对下,两国的作战都是声势浩大,结果却是得不偿失。再看看东西那么长的距离,就是约定了共同进攻,也难以在实施过程中步调一致。

魏国的正确应对以及离间从战略上来说,魏国在西部总体上是处于守势,东部是有攻有守,应该说这是因为战场上的不同条件和敌人的不同战略做出的正确决策。西部战场条件艰难,难以一次取得决定性胜利;而诸葛亮的战略是“平取陇右”,也就是寻机歼敌,只要是守,留给蜀国的机会就不会太多。东部倒是战场广阔,利于大规模展开,但东吴强项在于水军,魏国强项在于步骑兵,而孙权的军事能力又不是上乘,所以,两家都没有大的战略行动,尽管有的战役规模不算小。魏国在这方面应对的也比较成功,你进攻,我一心防守;我发起的进攻,也不是倾巢而出。
具体战例上,诸葛亮约定孙权共同出兵,孙权同意。结果孙权的回信被魏国的边防巡逻兵截获,魏国的中书令刘放把信的内容给改了,变成孙权想通过魏国的征东将军满宠联络自己投降魏国事宜。诸葛亮虽然不会相信,但他把信寄给东吴的大将,这样孙权就不得不给诸葛亮解释,两家的共同行动也就无从谈起。

嘉平五年的战事,魏国有个叫虞松的对大将军司马师说,姜维进军,必须从我境内获取粮食才能支撑下去,这是认为我们的注意力都在东方,所以才会径直深入;诸葛恪转而进攻新城,是想吸引我军主力决战。因此建议司马师,西部集中关中部队,迅速出击,打姜维一个措手不及,姜维没有粮食,必然撤兵;东方部队坚守不动,放弃一个小小的新城,只要他们军队疲劳无功,一定会自行撤走。魏国人应对正确,事情果然如愿。
三国从刘备夺取西川开始,鼎立之势形成,他们的目标都是成为全国大一统的主人,因而战事不断,但三个政权却共存了五十年,究竟是因为什么呢?原因当然是多方面的,但三个国家都能够正确应对,前期并没有大的战略失误,无疑是最为重要的一个方面。
东汉末年,天下分崩,诸侯割据的乱世中,益州凭借天险与富庶,成为各路势力觊觎的宝地。刘备虽胸怀兴复汉室的壮志,却在入蜀前屡遭挫折,始终缺乏稳固的根基。而法正的出现...
刘备 2026-08-07 孙峻擅权废立与东吴的倾覆序章东汉末年,三国鼎立的格局中,东吴政权在孙权之后,逐渐陷入宗室争权、权臣擅政的漩涡。孙峻,这位出身吴国宗室的权臣,凭借一场惊心动魄的政变,从辅政大臣蜕变为独揽大权...
孙权 2026-08-05 孙权辽东远航,撬动三国格局的海上博弈三国鼎立的硝烟中,东吴君主孙权以超越时代的海洋视野,将战略触角伸向波涛汹涌的黄海之北。公元233年,一支规模空前的东吴舰队扬帆北上,直指辽东半岛,试图与割据一方...
孙权 2026-07-24 孙权遣使远航辽东,勾连域外的战略远谋三国鼎立的风云激荡中,东吴君主孙权的目光,从未局限于长江天堑的偏安之局。面对魏、蜀环伺的格局,他以超越时代的战略眼光,将视野投向辽阔的北方海域,果断派遣船队远航...
孙权 2026-07-23 赤壁水战,孙刘奇袭改写天下格局东汉末年,曹操扫平北方群雄,挥师南下,意图以摧枯拉朽之势一统江山。面对号称“八十万”的曹军铁蹄,孙权与刘备在危亡之际摒弃前嫌,结成联盟,于长江赤壁一线展开绝地反...
曹操怎么死的 孙权 2026-07-22 刘备凭险固守破僵局,逼曹军退守定三分东汉末年,汉中之地成为魏蜀双方争夺的焦点,这片连接关中与巴蜀的战略要地,既是蜀汉北进的跳板,也是曹魏南下的屏障。在这场长达数年的拉锯战中,刘备凭借对险要山地的精...
刘备 2026-07-22 刘备挥师江南,一场火攻葬送蜀汉国运章武二年(222年)的长江沿岸,战火与浓烟遮蔽了日月。为报关羽被杀、荆州沦陷之仇,刘备亲率蜀汉大军深入江南腹地,与东吴在夷陵展开生死对峙。这场关乎两国存亡的战役...
关羽 刘备 2026-07-22 刘备借惊雷掩志,于蛰伏中蓄就帝王之业东汉末年,群雄逐鹿的乱世棋局中,英雄的崛起从不是一蹴而就的锋芒毕露,更在于蛰伏时的隐忍与筹谋。建安年间,刘备寄身曹操帐下,身处虎狼环伺的险境,稍有不慎便会沦为权...
曹操怎么死的 刘备 2026-07-15 简雍以诙谐破禁令,巧解刘备禁酒困局东汉末年,刘备初领益州基业,面对百废待兴的蜀地,为保障粮食供应、稳固民生根基,他颁布了严苛的禁酒政令,对私自酿酒、饮酒者施以重罚。政令推行之初,虽解了粮荒之急,...
刘备 2026-07-15 满宠以智守合肥,终结孙权北伐之路三国烽火中,合肥是横亘在魏吴之间的战略咽喉,更是孙权北伐逐鹿中原的必经关隘。面对孙权屡次亲率大军压境,满宠摒弃硬拼的蛮力对抗,以加固城防为盾、以诱敌深入为刃,在...
孙权 2026-07-15
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘