钟离眛与钟离眜：历史迷雾中的姓名之辨

在楚汉争霸的烽火岁月里，一位名叫钟离的将领以忠勇与悲剧交织的命运，在史册上刻下浓墨重彩的一笔。然而，当后人翻阅典籍时，却陷入了一个看似简单却充满争议的困惑：他的名字究竟是“钟离眛”还是“钟离眜”？这场跨越千年的姓名之辨，不仅关乎文字考据，更折射出历史书写与传承的复杂性。

一、字形之争：从“目未”到“目末”的千年纠葛

钟离之名在古籍中存在两种写法：“眛”与“眜”。根据《说文解字》，“眜”字为“目不正”之意，读音为“mò”，字形由“目”与“末”组合而成；而“眛”字虽同样以“目”为偏旁，却因右侧为“未”而被误读为“mèi”，意为“目不明”或“昏昧”。这一字形差异，直接导致了后世对钟离姓名的混淆。

权威史籍《史记集解》《康熙字典》均以“眜”为准，明确标注其读音为“末”。南朝宋裴骃在《史记集解·项羽本纪》中引用《汉书音义》，唐朝颜师古注解《汉书·高帝纪上》，南宋毛晃《增修互注礼部韵略》，以及清朝《康熙字典》，均将钟离之名写作“眜”并注音“mò”。这些典籍的权威性，为“钟离眜”的正统性提供了坚实依据。

二、历史语境：楚汉风云中的忠骨与权谋

钟离眜（眜）生于秦末东海郡朐县伊庐乡（今江苏连云港灌云县），早年追随项梁、项羽起义，凭借卓越的军事才能成为西楚霸王麾下核心将领。他多次在荥阳、成皋等战役中重创汉军，甚至切断刘邦粮道，致其被困荥阳城。然而，这位“骨鲠之臣”（陈平评）的命运，却因刘邦的反间计急转直下。

公元前204年，陈平向刘邦献计，散布谣言称钟离眜等将领“功高未封王，欲联汉灭楚”。项羽中计后削夺钟离眜兵权，使其在垓下之战前逃离楚军。项羽败亡后，钟离眜投奔故友韩信，却因刘邦的追捕令陷入绝境。公元前201年，韩信为自保欲交出钟离眜，后者在绝望中怒斥：“汉不攻楚，因我在耳！我死，汝亦速亡！”遂自刎身亡。这一悲剧结局，不仅是个体命运的写照，更成为楚汉权谋斗争的缩影。

三、家族传承：从“钟离”到“钟”的姓氏演变

钟离眜的家族后裔在历史长河中延续了其血脉与荣耀。据《新唐书·表第十五上·宰相世系五十》记载，钟离眜有二子：长子钟离发留居九江，次子钟离接迁居颍川长社并改姓“钟”。这一改姓行为，不仅为后世“颍川钟氏”的崛起埋下伏笔，更成为姓氏文化研究的典型案例。

钟氏一脉在汉魏时期显赫一时：东汉名臣钟皓、钟迪，曹魏太傅钟繇、灭蜀名将钟会，均出自颍川长社。钟繇以书法闻名，与王羲之并称“钟王”；钟会则因参与司马昭灭蜀战役而名垂青史。这些历史人物的出现，不仅印证了钟离眜家族的延续性，更彰显了其文化影响力的深远。

四、文化符号：忠义与悲剧的永恒镜像

钟离眜的形象在后世文化中逐渐演变为忠义的象征。司马迁在《史记》中赞其“事君能致其身，事友能尽其信”，凸显其悲剧性人格；后世方志如《灌云县志》则通过强化韩信背信的叙事，进一步塑造了钟离眜的忠烈形象。在影视作品中，关海山（1994《西楚霸王》）、叶鹏（2012《楚汉传奇》）等演员的演绎，更使其成为“君疑臣死”的典型悲剧人物。