三国时期蜀汉的国力是最弱小的,尤其是在关羽丢失荆州之后,困守益州一州之地,蜀汉已经失去了和曹魏和东吴争夺天下的能力,而国力弱小的蜀汉,内部也是问题重重,在诸葛亮时候,以及魏延被诛杀,在军事上,蜀汉就更加弱势了。
可以说魏延是刘备时候蜀汉唯一的重将,他的死的确造成了蜀汉军事上的打击,受演义影响,流传着魏延天生反骨,诸葛亮临死前就做出布置,在死后诛杀了魏延,个人认为诸葛亮临死前所做的布置,已经是在一定程度上保全魏延了,只是魏延太过刚烈,最终还是没有玩过杨仪啊。

首先说一下,魏延没有什么天生反骨,他可是刘备的“铁杆粉丝”,只是出身不高。
《三国志.魏延传》以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。
仪遣马岱追斩之,致首於仪,仪起自踏之,曰:「庸奴!复能作恶不?」遂夷延三族。
魏延是在刘备依附刘表时,投奔刘备的,谈不上反叛了谁,而且当时他是刘备的私兵,深得刘备器重,因为才能也是得到了快速升迁,大家熟知的就是刘备称汉中王的时候,魏延成为镇守汉中的主将,而当时所有人都认为是张飞。
只是说魏延出身不高,所以说他注定在利益集团盘根错杂的蜀汉没有足够的根基,支持他的人不多,所以说在他被诛杀后,杨仪才会踩着他脑袋,大骂其“庸奴”。但是魏延也的确在刘备死后的蜀汉局势中扮演着重要的角色,大家都知道刘备在临死前对诸葛亮说过这么一句话,“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”,但即便是正常人也知道,这是一句试探的话,刘备可没有心思把帝位让给诸葛亮啊,这不是扯嘛。不然的话刘备也不会做出一个特殊的辅政人员安排了。
《三国志.李严传》三年,先主疾病,严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护,统内外军事,留镇永安。当时刘备提拔了李严,让李严领兵在外,驻守重镇永安,防备东吴,同时也让李严统辖内外军事,也就是在刘备死后的局面是,诸葛亮李严,一文一武,相互辅佐刘禅,没人可以同时掌控军政大权,这样对刘禅的威胁也就不够大。
如果刘备真的是有意让诸葛亮接替刘禅的位置的话,那么要做的恰恰是让诸葛亮一人掌握军政大权啊,何必让李严统军在外,和诸葛亮形成对峙局面呢?这意思不是很明显吗?同时此时也不要忘记了魏延,在李严统军之前,蜀汉真正意义上镇守一方的主将只有三个,也就是当初镇守荆州的关羽,镇守阆中的张飞,以及镇守汉中的魏延,可是关羽张飞已死,留下来的只有魏延,而在刘备死的时候,他对魏延没有任何调动调整,他还是镇守着汉中,魏延在军中的影响力是李严不能比的。
也就是说刘备时候,蜀汉的局势实际上是诸葛亮、李严、魏延三人相互牵制的局面,只不过是诸葛亮更具权谋,逐步收拢了军政大权于一身,不然的话蜀汉也无力北伐。同时诸葛亮在军事上也是极为依赖魏延的。
《三国志.杨仪传》亮深惜仪之才幹,凭魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏废也。当时魏延和杨仪是诸葛亮手下一武一文的得力臂膀,毕竟魏延制定的御敌于过马之外的策略,成功防守汉中数十年,而姜维的敛兵聚谷,虽然不能说完全错,但毕竟是让蜀汉快速丢了汉中。

在夷陵之战后,军事战上遭遇重创的蜀汉本来就缺乏优秀的军事将领,虽说诸葛亮一再否决魏延的子午奇谋,但是不代表诸葛亮不重用魏延。但是在诸葛亮时候,魏延杨仪长年不合,导致了魏延最后的悲剧,诸葛亮生前应该没有想杀魏延的意思,不然的话,可以参考一下诸葛亮对付刘封的事情。
《三国志.刘封传》诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主因此除之。於是赐封死,使自裁。诸葛亮如果真的想除掉魏延,那么在他生前,他有很多办法处理魏延的,必要在死后把问题甩给杨仪等人,更何况蜀汉本身就缺乏军事将领,自己除掉魏延,那就是帮曹魏的忙啊。
《三国志.魏延传》秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。我个人认为,诸葛亮深知自己死后,无人可以同时压制魏延和杨仪,而两人必定水火不容,容易发生内斗,这样的话,蜀汉本身就不强大的军事力量,还要发生内耗,所以诸葛亮只能采取相对温和的防守,处理魏延和杨仪可能发生的冲突。
也就是诸葛亮让魏延给大军断后,杨仪等人掌控的是蜀军主力,因此诸葛亮这么做,先是分开了杨仪和魏延,同时杨仪有主力大军护佑,魏延应该不会和杨仪爆发直接冲突才对。再者诸葛亮说了,魏延如果不从命,那就让杨仪自己走,不用管魏延,这也是诸葛亮猜到了魏延可能不会听从杨仪的话,此时诸葛亮的遗命也是避免两人爆发冲突,只不过魏延还是太暴躁了。
《三国志.魏延传》延大怒,(才)仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆,一日之中,羽檄交至。
魏延烧毁阁道的行为的确太过火了,作为军中主要将领,他这么做,虽然没有谋反的意思,但是也已经有谋反叛乱的实际行为了,所以在杨仪魏延双双上表,说对方造反的时候,蜀汉朝堂上官员站在了杨仪这一方。
魏延也是快速败亡,毕竟杨仪掌握着蜀军主力,同时魏延也做到过火,将士们也不愿意跟着魏延落得个谋反的罪名,魏延所部将士快速四散,他只能带着儿子和少数亲信逃走,最后被马岱斩杀了。
在三国历史的宏大叙事中,陈寿与诸葛亮虽分属不同时代,却因《三国志》的编纂产生了跨越时空的深刻联系。作为西晋史学家,陈寿虽未亲眼见过诸葛亮,却通过严谨的史料考证与...
诸葛亮 2026-01-20 诸葛亮“泄露天机”之谜:历史、传说与现实的交织在中国历史的长河中,诸葛亮以其卓越的智慧、忠诚和军事才能,成为了后世敬仰的传奇人物。然而,在民间传说与文学作品中,诸葛亮却常被赋予“泄露天机”的神秘色彩,甚至有...
诸葛亮 2026-01-15 孟达之死:诸葛亮北伐棋局中的关键变数在三国纷争的宏大叙事中,孟达之死犹如一颗投入平静湖面的巨石,激起层层涟漪,深刻影响了诸葛亮北伐的战略布局。探讨孟达若不死,诸葛亮是否会成功,需从孟达的战略价值、...
诸葛亮 2026-01-15 儒将风华:陆逊——三国时代的顶级军事家在汉末三国群雄逐鹿的舞台上,陆逊以“儒将”形象独树一帜。他既无周瑜“羽扇纶巾”的传奇光环,也无诸葛亮“未出茅庐已知三分天下”的先知美誉,却以一场场关键战役的胜利...
诸葛亮 周瑜 2026-01-15 虚实之间:解构“诸葛亮火烧新野”的历史迷雾在《三国演义》的叙事体系中,诸葛亮以“新官上任三把火”的经典形象登场,其中“火烧新野”作为其初出茅庐的第二把火,被描绘得跌宕起伏:曹仁率军攻占空城新野,夜间突遭...
曹仁 诸葛亮 2026-01-07 吕蒙:从武夫到名将的蜕变之路——论其卓越品质与历史贡献在三国纷争的烽火中,东吴名将吕蒙以“白衣渡江”的奇谋斩杀关羽、夺取荆州,成为改变历史走向的关键人物。然而,这位被《三国志》作者陈寿评价为“有国士之量”的将领,其...
关羽 吕蒙 2026-01-07 费祎:蜀汉的“无冕丞相”与治国能臣三国时期,蜀汉政权在诸葛亮去世后陷入权力真空,蒋琬、费祎、董允三人以“休养生息”的治国理念,共同支撑起摇摇欲坠的季汉江山。其中,费祎虽未正式获封“丞相”之衔,却...
诸葛亮 2026-01-06 权谋棋局中的忠谏与覆灭:诸葛亮与彭羕的生死博弈在三国纷争的宏大叙事中,诸葛亮与彭羕的交锋虽如沧海一粟,却深刻折射出蜀汉政权内部权力制衡、人才选拔与政治生态的复杂面貌。这场看似简单的诛杀事件,实则是理想主义治...
诸葛亮 2025-12-30 琅琊诸葛氏:诸葛绪与诸葛亮的同族之缘在波澜壮阔的三国历史长河中,琅琊诸葛氏宛如一颗璀璨的星辰,闪耀着独特的光芒。诸葛绪与诸葛亮,这两位活跃于不同政治舞台的人物,虽同姓“诸葛”,却有着怎样的关系呢?...
诸葛亮 2025-12-30 汜水关风云:卞喜的生死博弈与关羽的忠义传奇在古典名著《三国演义》的宏大叙事中,“过五关斩六将”堪称经典桥段,而汜水关守将卞喜,正是这一情节里的关键反派。他以黄巾余党的身份投身曹营,凭借武力与谋略成为汜水...
关羽 2025-12-25
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘