孙权亲率十万大军偷袭曹操的后方，为何会失败？

孙权亲率十万大军偷袭曹操的后方，为何会失败？感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起往下看。

但孙权真的有这么不堪吗?其实具体还是要看当时的人对他的评价，对孙权的诸多评价中，以曹操的“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!”最为有名，这个评价出现于濡须之战后期，孙权在取得一定优势后，借着晨雾，乘轻舟去曹营前观察，舟行至五六里接近曹营。

孙权命军士擂鼓奏乐，曹操见吴军整肃威武，随后下令弓弩齐发，不让吴船靠近。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，孙权令调转船头，使另一面受箭，船慢慢平衡过来，这才安全返航。这便是著名的“草船借箭”历史原型。后来，孙权数次前来，欲再度重施草船借箭之事。

而曹操在有了前车之鉴以后，坚守不出。孙权于是亲自前来，乘轻船，从灞须口来到曹操的水军营寨前。曹军诸将都以为是挑战者，准备攻击他。曹公则说："此必孙权欲身见吾军部伍也。"曹操下令军中皆精严，弓弩不得妄发。孙权行五六里，回还作鼓吹。曹操见孙权的舟船器仗军伍整肃，再次感叹说：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!”

其实曹操应该是孙权的长辈，因为曹操是和孙权的父亲孙坚是同一辈的，能得到曹操如此评价，可见孙权的不凡。在曹操之后，刘备也是评价孙权“孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。”而且踩着孙权成名的张辽，对孙权的评价也是极为褒奖的，张辽对孙权的评价是“向有紫髯将军，长上短下，便马善射。”

从以上三人的评价，就可以看得出来孙权的不简单;在三国时期，评价过孙权的人也远远不止以上三人，现在再来看看剩余评价：

刘琬：吾观孙氏兄弟虽各才秀明达，然皆禄祚不终，惟中弟孝廉，形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表，年又最寿，尔试识之。

孙策：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我;举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。

钟繇：顾念孙权，了更妩媚。

周瑜：1、今主人亲贤贵士，纳奇录异。2、将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业。

鲁肃：1、将军神武命世。2、孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪咸归附之。

程昱：权有谋。

陈琳：夫天道助顺，人道助信，事上之谓义，亲亲之谓仁。盛孝章，君也，而权诛之，孙辅，兄也，而权杀之。贼义残仁，莫斯为甚。乃神灵之逋罪，下民所同雠。辜雠之人，谓之凶贼。

贾诩：孙权识虚实。

陆逊：陛下以神武之姿，诞膺期运，破操乌林，败备西陵，禽羽荆州，斯三虏者当世雄杰，皆摧其锋。

诸葛亮：1、孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。2、今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者?其智力不侔，故限江自保;权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有余而利不取也。

刘晔：1、权有雄才。2、权善用兵，见策知变。

以上诸多评价中，可能唯有陈琳的评价比较负面了，不过这也能理解，因为这个陈琳也曾替袁绍“骂”过曹操，其中虚虚实实，吓得曹操一身冷汗，反倒把头疼给吓好了，陈琳归顺曹操后，当然也是继续替曹操“骂”人，所以真假难辨。但是其他的人对孙权的评价都是非常的不错，至少，孙权不是无能之辈吧。