如果袁绍对沮授有始有终，三国的历史将会如何改写？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于沮授是三国时期的一流谋士，只因跟错了主公，才落得个悲惨的结局的详细介绍，一起来看看吧!

在三国时期，如果要从能力和能够达到的最高成就来衡量，我认为三国第一谋士应该是沮授。如果袁绍对沮授有始有终的话，三国的历史就会完全改写，其他谋士有再大的本事，也无力回天。

每一个政治集团都有自己的战略纲领，曹操有荀彧提出的奉天子以讨不臣，刘备有诸葛亮的《隆中对》，孙权有鲁肃的《榻上问策》，而袁绍则有沮授的战略方针。

沮授在一遇到袁绍的时候，就提出了自己的主张。那就是立足于冀州，对北方的各个势力各个击破。分别消灭黄巾军余党，黑山贼，公孙瓒等势力，收服北方游牧民族，统一幽并青冀四州。然后奉迎汉献帝，挟天子以令诸侯，统一天下。

这个战略主张和袁绍的心中的意图有相同的部分。所以袁绍欣然采纳了沮授的建议，并将沮授提拔起来，让他监护诸军。这样，沮授不但是袁绍的得力谋士，还成为袁绍手下的军事方面的主官。

沮授不但以谋略见长，还长于军事指挥。他对军事形势判断准确，对于将领的脾气性格了如指掌。比如说在官渡之战前他对形势的判断，后来战事的发展印证了他的正确。而袁绍派颜良去白马作战 ，沮授就以颜良的脾气不适合独挑重任而反对。袁绍不听，果然颜良败亡。

以上的这些长处，使得沮授在军事指挥上得心应手。在沮授的指挥下，袁绍的势力发展很快。在相当短的时间里，袁绍就实现了统一河北四州的战略意图。对比袁绍，曹操的发展就逊色多了。当时的袁绍已经成为当时中国最大的政治军事实力。

如果按照沮授的主张继续实行下去，袁绍统一天下的时间不会太长了。可是，就是在这个时候，袁绍背弃了沮授。这是因为双方的战略主张发生了根本的分歧。

沮授在统一四州后的主张是奉迎汉献帝，借汉献帝的名义统一中国。而袁绍则是认为大局已定，可以自立为帝了。在当年汉献帝从长安流亡关东，袁绍不听沮授的建议奉迎 ，就已经能看到端倪了。

在官渡之战前，袁绍就想试探部下的态度。他的手下主簿耿包按照他的指使，上书要求袁绍继承帝位。可是当袁绍把耿包的建议给大家看的时候，遭到了大部分人的反对。袁绍没有办法，只得杀了耿包。

这件事警醒了袁绍，沮授和自己意见不同，还深得人心，掌握兵权，这实在是自己的心腹大患。所以，在官渡之战前后，袁绍屡次削夺沮授的兵权，直至沮授手中没有一兵一卒。

在军事指挥上，袁绍根本就不听沮授的任何建议。因为这个时候袁绍已经对沮授失去了信任，无论沮授的建议再正确，也根本不采纳。我们可以在史书上看到，在官渡之战中，沮授提出了不少重要的正确建议。比如阻止派遣颜良渡河，比如增兵保护乌巢的粮仓。可惜这些建议袁绍都没有采纳，哪怕袁绍采纳了其中的任意一个建议，官渡之战的结局就会不同了。

如果官渡之战的结局改变，天下很快就归于一统，哪里还会有三国时代呢?曹操都灭亡了，像荀彧郭嘉之流还有什么可说的?更不要说刘备孙权那些集团的人员了。

从以上的分析我们可以看到，沮授的能力是很强的。他是真正的集谋主，谋士，军事统帅为一体的人物。如果袁绍再有一些气度，不是急于篡位，能够继续使用沮授一段时间，那么三国的历史就会完全改变了。

从谋主身份来说，沮授能够跟荀彧、鲁肃、诸葛亮并驾齐驱，从谋士这方面来看，沮授能够和郭嘉、法正比肩，从军事指挥这方面来说，沮授能够和周瑜相当。沮授集这些人的长处于一身，无愧为三国时期第一谋士。

可惜的是，沮授所托非人，他投身于袁绍的门下。袁绍此人，历史上记载，“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。”在刚开始的时候，袁绍和沮授的战略主张相同，袁绍还能够容忍沮授。可是，当袁绍和沮授的意图发生根本分歧的时候，就翻脸无情，把沮授打入冷宫，不再信任

由于袁绍的失败，使得沮授这样的谋士也随之被淹没在历史的迷雾中。如果沮授能够施展才华，哪里还有其他人什么事。真是时无英雄，遂使竖子成名。

沮授的经历也告诉我们，即便你再有能力，也要注意自己所选择的环境。凤凰择梧桐而栖，不得不自重啊。