历史上周武王是怎么处理商朝遗民的？接纳他们了吗？

牧野之战后，商纣王兵败如山倒，那么历史上周武王是怎么处理商朝遗民的?接纳他们了吗?经过一番商量，周武王决定以殷治殷，将商朝遗民迁徙到了河南安阳，同时让商纣王的儿子武庚负责管理这里。

一、保住前朝遗民，那是规矩。

没办法，自古以来都是这么干的。晋朝以前，就不存在斩草除根的事情。我们很熟悉的秦始皇，他在灭亡六国以后，也没有说把六国宗室都除掉，反倒是安置在各个地方。

其实这就是那个时期的规矩，他们觉得对前朝遗民妥善安置，不仅可以赢得好名声，而且可以为自己的子孙后代留一条后路。

谁能保证自己的社稷能万代永流传呢?你今天对人家赶尽杀绝，将来就不怕别人对你也这么做?因此上古时期的人，是很讲究的。

比如说夏朝建立的时候，尧舜的后代，都得到了妥善的安置。尧帝的后人被分封在唐地，因此又被称为唐尧。舜帝的后人，被分封在虞地，因此又被称为虞舜。

哪怕是成汤击败夏桀以后，也没有杀掉夏桀，而是将其流放到了南巢，夏朝的部分族人，也就跟着到了南巢。还有一部分族人则定居在了山西。

由此可见，周武王建立周朝之前，历代对前朝的宗室遗民，都没有赶尽杀绝。周朝又是一个非常注重礼仪的朝代，周武王又怎么会对商朝遗民下手呢?

二、遗民不好管，还得他们自己人才行。

说实话，要想保住面子，遵守规矩，就必须要留下这帮商朝遗民。可问题是，商朝这帮遗民可都是带着国仇家恨的人，你觉得周朝能管得好吗?

别的不说，这帮遗民多数都是商朝的上等贵族，他们享受着商朝统治下，带来的既得利益。如今这些利益被剥夺了，你觉得他们不会报复吗?断人财路犹如杀人父母，这话可不是随便说说的。

此外，大量遗民的家中男丁，为了保卫商朝，和周朝军队发生战争，最终死在了战场上。这些人对周朝是不是也充满了怨恨呢?

如果把这些商朝遗民散落地安置在周朝都城或者各地，极有可能成为各种不安定因素，周武王必须要考虑这一点。

既然派谁去管都不合理，倒不如让商朝人自己管理自己。给他们划出一块地盘，也就是殷商故地安阳，让他们在这里繁衍生息，自然就不会出去闹事了。其中商纣王的儿子武庚，自然是最好的人选。

三、周武王就不担心这帮人拧成一根绳?

担心啊，周武王对这帮人还是非常戒备的。虽说是殷人治殷，但周武王还是对殷商遗民做了妥善的监督安排。

首先，周武王在朝歌的东边设立管国，将自己的弟弟管叔鲜封为管王，负责镇守此地。

其次，周武王在朝歌的西边设立蔡国，将另一个弟弟蔡叔度封为蔡王，负责监视朝歌。

再者，周武王在朝歌的北边又设立了霍国，将弟弟霍叔处封为霍王，监视商朝遗民。

他们3位都是周武王的弟弟，周文王的儿子，有他们在殷商故地镇守，周武王别提多放心了，压根就不用担心武庚会发动叛乱。他们也被称之为三监。

不过这种安排结果还是出了麻烦，周武王死后，他的儿子周成王年纪太小，因此由周公旦负责辅政。

这下周朝内部炸开锅了，尤其是管叔鲜、蔡叔度、霍叔处等兄弟，死活不支持周公旦作为辅政大臣，因此他们挟持了武庚，发动了叛乱，史称三监之乱。

整件事当中，武庚都非常无奈，可以说他是被三监挟持着发动反叛的，压根就没有自主权。三监的小心思很明白，如果事情成了，那就杀掉武庚，表明他们为平定叛乱做出了贡献，如果不成，那就把所有罪责都推给武庚，让他做替罪羊。如果战事一直拖延的话，也能让周公旦意识到，他们三监是非常重要的，必须在朝中给他们留个重要的位置。

没想到周公旦不吃这一套啊，连消带打，一顿操作，把三监之乱彻底平定了。武庚作为替罪羊自然被处死了，同时被处死的还有管叔鲜。而蔡叔度只是被流放，霍叔处只是被贬为庶民，3年内不得录用。

四、殷商遗民后来怎样了?

很明显，周武王设立的三监监督殷商故地的计划，宣告破产了。谁能想到他们4个能聚在一起对抗周朝呢?

此后项羽在灭掉秦国以后，其实也在秦国故地设立了三个诸侯王，负责镇守秦国故地，顺便监视刘邦。道理是一样的，结果也都以失败而告终。

武庚被杀以后，殷商遗民中，但凡追随武庚一起发动叛乱的人，基本都被抓了起来，美其名曰是接受管教去，实际上则是成了囚徒。

至于殷商剩下的遗民，则主要被分成了两个部分：

第一个部分，分给了商纣王的哥哥微子启，微子启还有一个名字叫宋微子，因为他是宋国的开国之君。当年武王伐纣的时候，微子启没有参与反抗，而是主动投靠了周武王，这才得到了分封。

第二个部分，则被分给了周成王的叔叔康叔封，康叔封在殷商故墟建立了卫国。卫国也一直延续到战国时期，出了个非常有名的人物商鞅，他原来被称为卫鞅。

这么一来，殷商遗民就被周公旦以另外一种方式给摁住了。简单来说，就是把出头鸟都给打掉了，剩下的乖乖仔，被分成了两半。一半依旧秉持以殷治殷的方针，另一半则彻底成了周王室的臣民。