蒯通是一个怎样的人,作为谋士他的水平如何

说起蒯通不知道大家对他有何印象，蒯通曾是韩信谋士，先后为他贡献灭齐之策，还有三分天下的计划。有人觉得，如果韩信能够采取蒯通的计谋，或许就不会冤死了，可见蒯通还是有一定先见之明的，那他在当时的谋士里水平到底如何呢？这次就准备跟大家讲讲蒯通这个人物，看看他在韩信、刘邦之间到底起到了哪些作用。为什么韩信死后，刘邦缉拿蒯通却选择放他一命呢？

辩士蒯通

蒯通，原名蒯彻，因为史学家避讳后来的汉武帝刘彻，所以历史顺便帮他改名为蒯通。根据历史的一丝“蛛丝马迹”得知，在三国风云时代当中，蒯越这个三国知名谋士也许就是蒯通的后代。正如历史学家们所说，蒯通与其说是谋士，不如说他是一个杰出的“外交家”。其顶级辩才就是在人才辈出的秦汉时代也是数一数二的。

蒯通成名之作是“范阳易帜”。秦二世元年，赵王武臣攻打范阳县。蒯通就主动要求去范阳城“劝降”，果然，在蒯通极高的辩才之下，范阳县令徐公果然开城投降。接下来，更是因为蒯通，三十多座城池不战而下。

毒士蒯通的“乱齐之策”

然而就在蒯通成名后不久，他却“神秘失踪”了，在接下来的5年里，蒯通都没有什么“大作”出来。蒯通是一个有真材实料的大才，他自然不甘愿给平庸的赵王武臣效力。就如某一部电影台词一样：我一直在等一个机会，我要证明自己不比别人差。蒯通在5年以后，也就是汉四年，他终于等到了这个机会。就是从这个时候开始，蒯通给韩信献上了“伐齐之策”，而后人称之为“乱齐之策”。

“伐齐之策”的历史背景就是，当时大汉帝国针对齐国的征伐行动已经进行到了关键时刻。刘邦为了减少损失，派了自己手下得力干将郦食其前去劝降齐王田广。这次“和平谈判”开始非常顺利，就在齐王田广想顺水推舟答应归降汉朝，却听到前线将领报告，汉朝大将军韩信已经率军打进了齐国境内。这一下子，齐王可气坏了，敢情你刘邦是玩我啊，一边派人和我谈判麻痹我，一边却派韩信这样的超级战将来攻我城池，于是，齐王田广一气之下就将郦食其给煮了。

其实，这一切都是因为“毒士”蒯通给韩信的建议。韩信在得知汉王派使者和齐王谈判，原本是命令军队暂停行动的。但是作为韩信身边一等一的谋士，蒯通却这样对韩信说。将军，你如此勇猛、有谋略的大将军，率领好几万大军也只能攻下赵国五十多座城池，而郦食其区区一个书生如果能够说服齐王田广投降，那么人家一张嘴就能拿下齐国七八十座城池，这样不是显得大将军你还不如一介书生吗?更何况，大将军你接到汉王停止军事行动的命令了吗?

就这样，在蒯通的建议下，韩信果然发兵齐国，从而导致汉齐两国谈判破裂，一位优秀的外交家也无辜牺牲。《史记·田儋列传第三十四卷》司马迁这样说：“甚矣蒯通之谋，乱齐骄淮阴，其卒亡此两人!蒯通者，善为长短说，论战国之权变，为八十一首。”司马迁就认为，蒯通是“乱齐之策”的罪魁祸首，很多历史学家也指出，如果不是蒯通不给韩信献上这个乱齐之策，那么汉朝是完全可以和平解放齐国的，刘邦对韩信也不会进一步猜疑。

“乱齐之策”也被不少史学家认为，这个蒯通很有可能不是真心为韩信谋划，因为这样解决齐国，不但不能让韩信赢得战功，不能赢得齐国人的人心，反而加深了刘邦对韩信的忌惮，毕竟，没有一个领袖会喜欢不听命令的将领。

而“乱齐之策”怎么看，都是楚国得利。因为韩信这么一打，齐王虽然战败了，但他还是带着残余力量投靠了楚国，反而增加了楚国的力量。相反，汉朝如果可以和平解决齐国问题，那么汉齐两国就能合击楚国，楚国的处境那可就大大不妙了。由此，不少史学家推断，蒯通很有可能是项羽派往韩信身边的“卧底”，小彻大胆地想象一下，蒯通那5年默默无闻的日子，难道是项羽范增他们在对蒯通进行情报培训吗?

蒯通力劝韩信三分天下

楚汉争霸进入了相持阶段时，项羽为了缓解自身压力，派了使者单独和韩信进行了谈判。项羽提出了一个令韩信几乎难以拒绝的提议，那就是韩信完全可以和项羽刘邦三分天下。而此时，蒯通对韩信的建议却是和项羽一致，他不但对韩信说，将军你的实力已经足以和项羽、刘邦三分天下，而且如果你不独立，那么以将军你的实力，那么功高盖主的你很有可能被刘邦这个多疑的人给弄死。

蒯通不止一次地劝告韩信，而且利用面相等迷信手段，说韩信将来最多能够被封侯，而且还不安全等言论来进一步劝说韩信独立，可惜的是，韩信这时还没有完全丧失理智，他知道，自己是战神，但是如果自己真的造反，那么自己的下场只有死亡，而且会遗臭万年。

当然，这个时候，韩信还对刘邦很有信心，他认为刘邦会让自己“统治”齐国，可惜，韩信还是判断失误了。之后，刘邦不但开始找理由去整编韩信的军队，而且还将韩信调到楚国任职。

这一次劝说韩信独立，更是很说明问题，作为一个顶级谋士，蒯通不可能看不出来，韩信虽然是一个杰出的军事将领，但他绝对不是一个优秀的领袖，军事并不能解决一切，韩信自立的最终结局也许只有死亡。由此，对于蒯通是项羽的间谍这个问题，更值得去探讨一番了。