罗宪字令则,襄阳人。父亲罗蒙,三国时任蜀国的广汉太守。各位一定都有所耳闻吧。
蜀汉景耀六年(公元263年),后主刘禅出降魏国,蜀汉灭亡。
当时,在蜀汉的西线,防御东吴方向的永安战区,守将罗宪却面临着来自东吴军队的袭击。
在蜀汉已亡,东吴又觊觎永安的局面下,罗宪没有选择对东吴妥协,而是选择了降魏,理由是东吴背盟,《晋书·罗宪传》中记载:
吴闻蜀败,遣将军盛宪西上,外托救援,内欲袭宪。宪曰:“本朝倾覆,吴为脣齿,不恤我难,而邀其利,吾宁当为降虏乎!”乃归顺。于是缮甲完聚,厉以节义,士皆用命。
罗宪的举动,打破了东吴想趁着蜀汉灭亡,蜀中大乱之时,夺取永安,乃至入蜀分一杯羹的算盘。
得知罗宪降魏,蜀中又爆发邓艾、钟会之乱,东吴景帝孙休(东吴第三任皇帝)先后派出步协(步骘之子)和陆抗(陆逊之子),率军攻打永安。
根据史书记载,当时,罗宪麾下士兵的数量,仅有两千人,却凭借永安城坚固的城墙,死死守住永安不失,东吴军队攻打了大半年,寸步不得进。
这也直接证明了东吴军队的攻坚能力有多差,几十年前,他们偷袭荆州时,如果不是糜芳和傅士仁不战而降,还真未必能成功。
永安这一战的结局,是魏国荆州刺史胡烈出兵攻打东吴辖下的荆州西陵(即夷陵,孙权称帝后改名),逼迫腹背受敌的吴军撤离永安,东吴的谋划彻底失败。
东吴失败的关键在于罗宪的抵制,而罗宪是以东吴背盟的理由指责并抵抗东吴的进攻。
那么,东吴试图夺取永安,算不算背盟?站在东吴的立场上,他们为何要耗费大半年时间去夺取永安?如果不是魏国出兵其后,估计会继续打下去,哪怕再打上半年。
早在蜀汉建兴七年(公元229年)时,蜀汉丞相诸葛亮和东吴大帝孙权(当年建国称帝)曾签订了一份盟约,即《中分天下盟文》,其中写有双方之间的义务:
自今日汉、吴既盟之後,戮力一心,同讨魏贼,救危恤患,分灾共庆,好恶齐之,无或携贰。若有害汉,则吴伐之。若有害吴,则汉伐之。各守分土,无相侵犯。
这份盟约让蜀汉跟东吴之间的关系,变成了真正的同盟国,这可比赤壁之战前后,所谓的“孙、刘联盟”牢靠,当时,双方只有战略上的默契,而没有盟约。
盟约签订后,诸葛亮可以专心北伐,东吴也不用担心蜀汉惦记着偷袭荆州和夷陵之战的大仇,至少在魏国能灭亡之前是如此。
按照这份盟约中写的内容:“若有害汉,则吴伐之。若有害吴,则汉伐之。”东吴不但不应该攻打永安,还应该出兵攻魏。
实际上,东吴政权在蜀汉灭亡之前,确实是按照盟约办的,在得知魏国伐蜀后,东吴曾出兵攻魏,《三国志·吴书·三嗣主传》中记载:
冬十月,蜀以魏见伐来告......甲申,使大将军丁奉督诸军向魏寿春,将军留平别诣施绩于南郡,议兵所向,将军丁封、孙异如沔中,皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至,然后罢。
但蜀汉灭亡得太快,东吴政权在获知刘禅已经投降后,不得不放弃援救。
这时候的东吴,已经要开始规划蜀汉灭亡后,独自应对强敌魏国(晋朝)的局面了,要为生存而努力。
在蜀汉灭亡的当年,东吴的境内还发生过两件大事。
其一是东吴交趾太守孙谞被郡吏吕兴所杀,随后,吕兴准备投降魏国。
其二是东吴辖下的荆州武陵郡(跟蜀汉接壤)发生叛乱,魏国还安排人担任武陵太守,鼓动叛乱者攻击东吴属地。
如此一来,除了东边的大海方向,东吴就被魏国势力团团包围了。
为了缓解魏国带来的压力,东吴必须找一个方向突破,扩张实力和生存空间。
而东吴选择的就是蜀汉方向,蜀汉刚刚被魏国所灭,境内很多地方,魏国还没来得及占领,且后来又发生邓艾、钟会之乱,史载“百城无主”,正适合东吴扩张。
东吴不但想夺取永安,还想着趁着蜀中大乱,多夺取一些土地、人口、钱粮,以便多一些未来跟魏国(晋朝)抗衡的筹码,这种打算是无可厚非的。
而东吴景帝孙休第一次派出将领准备袭击永安时,是在已经确认刘禅投降,蜀汉已亡的情况下进行的。
刘禅投降后,蜀汉也没有谁站出来,继续扛起蜀汉抗争的大旗,东吴已经失去了同盟的合作对象。
至于后续派步协和陆抗正式攻打永安,那会的罗宪已经投降魏国了,永安是魏土,当然是能打就打,只不过,因为攻坚能力差,没打下来而已。
东吴政权在蜀汉灭亡后,已经想到了在蜀中跟魏国争夺利益,并及时做出了应对,却败于永安城下,为何是这样的结果?
我认为,是东吴攻伐蜀汉旧地的策略错了。
在东吴景帝孙休首次派出军队,试图偷袭永安时,蜀汉虽然灭亡,但永安暂时还打着蜀汉的旗号,罗宪当时并没有做出降魏的决定。
这当然不是因为罗宪一定要继续扛着蜀汉的大旗,他也扛不动,毕竟,他手头上只有两千士兵(永安的大部分士兵被时任永安都督的阎宇带着去救援成都了)。
罗宪一定会考虑得失,东吴也将是他考虑中的一环,他有四个选择,降魏、降吴、殉国、复国(找东吴借兵,但无名义,刘家子孙被魏国一网打尽)。
殉国不可能,否则他也不会投降了,不管是投降哪一方。而在降魏、降吴以及复国选项中,就需要东吴有相应的准备跟配合。
从史书的记载看,东吴没有试图招降罗宪,给予其高官的行为,也没有以蜀汉盟友的名义招揽罗宪,用借兵的名义,让蜀汉旧臣当炮灰,帮助东吴争夺蜀汉旧地的打算。
东吴的策略就是,趁着蜀汉灭亡,蜀中大乱,自己出力去抢地盘,或许,东吴收到了永安只有两千驻军的情报,觉得不需要花费代价去招揽罗宪,永安就是囊中之物。
罗宪得不到东吴的重视,又不甘心在东吴军队的强压下投降,那样的话,投降了也没有地位,还不如赌一把,守住永安,让魏国看看自己的能力,换取更好的待遇。
当然,罗宪也或许真认为东吴是背盟,认为东吴不应该在蜀汉亡国之时趁火打劫,由此产生了抗拒东吴的心理,故而选择了降魏。
在东吴不在乎罗宪的情况下,降魏是唯一的选择,并且,魏国在灭亡蜀汉后,实力远远超过了东吴,罗宪也想选择更强的一方投靠。
因此,东吴军队在永安城下的失败,是忽视了文斗,只想着武斗,如果,他们愿意主动给予罗宪更好的待遇,用利益引诱,没准能有另外的结果。
东吴从永安退兵后,罗宪被魏国加封为陵江将军、监巴东军事、使持节、领任武陵太守。
晋朝建立后,罗宪被加授西鄂县侯,卸任到洛阳后,晋武帝司马炎又升其为冠军将军、假节。
在司马炎的授意下,罗宪的儿子和举荐的熟人、好友,都被晋朝任用。
这或许才是罗宪坚守永安,降魏抗吴的真正原因,东吴只想着武力解决问题,不把罗宪当回事,不被坚决抵制才怪?
诸葛亮病逝五丈原后,蜀汉政权进入后诸葛亮时代。作为蜀汉末代皇帝的刘禅,却在诸葛亮去世后持续提拔其子诸葛瞻,使其从骑都尉一路升至代理都护、卫将军,甚至执掌尚书台政...
诸葛亮 刘禅 2025-09-30 诸葛亮殒命五丈原后,刘禅凭何稳坐江山二十九载?公元234年秋,五丈原的秋风卷走了最后一片枯叶,也带走了蜀汉丞相诸葛亮。这位以"鞠躬尽瘁"著称的治世能臣,将未竟的兴复汉室之...
诸葛亮 刘禅 2025-09-29 亡国之君的生存智慧:刘禅投降曹魏后的隐忍人生公元263年,邓艾偷渡阴平直捣成都,后主刘禅在权衡利弊后选择开城投降。这场看似屈辱的抉择,实则是刘禅在绝境中为保全蜀汉遗民性命、延续宗室血脉的无奈之举。从蜀汉皇...
刘禅 2025-09-28 困局中的妥协:刘禅投降的多维透视公元263年冬,当邓艾率领的魏军如幽灵般穿越阴平小道突现成都城下时,蜀汉后主刘禅的抉择彻底改写了三国格局。面对仍有数万守军、粮草充足的成都,这位在位四十年的君主...
刘禅 2025-09-26 诸葛亮临终顿悟:刘禅的“傻”原是帝王心术的至高伪装公元234年秋,五丈原军营中,诸葛亮咳血不止。这位以“鞠躬尽瘁”闻名的蜀汉丞相,在生命的最后时刻,终于看穿了那个被世人称为“扶不起的阿斗”的帝王——刘禅,实则深...
诸葛亮 刘禅 2025-09-16 刘禅诛杀重臣:权力博弈下的政治智慧与历史迷雾在蜀汉末代皇帝刘禅的统治生涯中,诸葛亮去世后的权力真空期成为其政治手腕的试金石。面对魏延、李邈、刘琰、杨仪四位重臣的挑战,刘禅以雷霆手段连杀四人,这一系列决策不...
诸葛亮 刘禅 2025-09-11 司马昭之死:一场被艺术加工的历史迷雾公元263年,魏灭蜀之战的硝烟尚未散尽,蜀汉后主刘禅被迁往洛阳,封为安乐公。两年后,司马昭宴请刘禅时,一句“此间乐,不思蜀”的回答,竟成为后世津津乐道的“笑死司...
刘禅 司马昭 2025-09-04 乐不思蜀:生存智慧与历史责任的辩证之思公元263年,蜀汉后主刘禅在洛阳宴会上面对司马昭的试探,说出“此间乐,不思蜀”的千古名句。这一场景被《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》完整记载,并演变为成语“乐不...
刘禅 司马昭 2025-08-14 永嘉之乱中的刘禅后代:乱世浮沉与家族命运的终结公元311年,匈奴军队攻破西晋都城洛阳,史称“永嘉之乱”。这场战乱不仅终结了西晋王朝,更将无数中原士族卷入生死漩涡。在洛阳陷落的惨剧中,蜀汉后主刘禅的后代成为历...
刘禅 2025-07-31 陈祗算忠臣吗:历史迷雾中的权臣悖论在蜀汉后期波谲云诡的朝堂上,陈祗的名字始终与争议相伴。这位被后主刘禅追谥为“忠侯”的尚书令,既因破格提拔姜维北伐、制衡宦官黄皓等举措被部分史家视为“权臣中的能臣...
刘禅 2025-07-15最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘