罗宪字令则,襄阳人。父亲罗蒙,三国时任蜀国的广汉太守。各位一定都有所耳闻吧。
蜀汉景耀六年(公元263年),后主刘禅出降魏国,蜀汉灭亡。
当时,在蜀汉的西线,防御东吴方向的永安战区,守将罗宪却面临着来自东吴军队的袭击。
在蜀汉已亡,东吴又觊觎永安的局面下,罗宪没有选择对东吴妥协,而是选择了降魏,理由是东吴背盟,《晋书·罗宪传》中记载:

吴闻蜀败,遣将军盛宪西上,外托救援,内欲袭宪。宪曰:“本朝倾覆,吴为脣齿,不恤我难,而邀其利,吾宁当为降虏乎!”乃归顺。于是缮甲完聚,厉以节义,士皆用命。
罗宪的举动,打破了东吴想趁着蜀汉灭亡,蜀中大乱之时,夺取永安,乃至入蜀分一杯羹的算盘。
得知罗宪降魏,蜀中又爆发邓艾、钟会之乱,东吴景帝孙休(东吴第三任皇帝)先后派出步协(步骘之子)和陆抗(陆逊之子),率军攻打永安。
根据史书记载,当时,罗宪麾下士兵的数量,仅有两千人,却凭借永安城坚固的城墙,死死守住永安不失,东吴军队攻打了大半年,寸步不得进。
这也直接证明了东吴军队的攻坚能力有多差,几十年前,他们偷袭荆州时,如果不是糜芳和傅士仁不战而降,还真未必能成功。
永安这一战的结局,是魏国荆州刺史胡烈出兵攻打东吴辖下的荆州西陵(即夷陵,孙权称帝后改名),逼迫腹背受敌的吴军撤离永安,东吴的谋划彻底失败。
东吴失败的关键在于罗宪的抵制,而罗宪是以东吴背盟的理由指责并抵抗东吴的进攻。
那么,东吴试图夺取永安,算不算背盟?站在东吴的立场上,他们为何要耗费大半年时间去夺取永安?如果不是魏国出兵其后,估计会继续打下去,哪怕再打上半年。
早在蜀汉建兴七年(公元229年)时,蜀汉丞相诸葛亮和东吴大帝孙权(当年建国称帝)曾签订了一份盟约,即《中分天下盟文》,其中写有双方之间的义务:
自今日汉、吴既盟之後,戮力一心,同讨魏贼,救危恤患,分灾共庆,好恶齐之,无或携贰。若有害汉,则吴伐之。若有害吴,则汉伐之。各守分土,无相侵犯。
这份盟约让蜀汉跟东吴之间的关系,变成了真正的同盟国,这可比赤壁之战前后,所谓的“孙、刘联盟”牢靠,当时,双方只有战略上的默契,而没有盟约。
盟约签订后,诸葛亮可以专心北伐,东吴也不用担心蜀汉惦记着偷袭荆州和夷陵之战的大仇,至少在魏国能灭亡之前是如此。
按照这份盟约中写的内容:“若有害汉,则吴伐之。若有害吴,则汉伐之。”东吴不但不应该攻打永安,还应该出兵攻魏。
实际上,东吴政权在蜀汉灭亡之前,确实是按照盟约办的,在得知魏国伐蜀后,东吴曾出兵攻魏,《三国志·吴书·三嗣主传》中记载:
冬十月,蜀以魏见伐来告......甲申,使大将军丁奉督诸军向魏寿春,将军留平别诣施绩于南郡,议兵所向,将军丁封、孙异如沔中,皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至,然后罢。
但蜀汉灭亡得太快,东吴政权在获知刘禅已经投降后,不得不放弃援救。

这时候的东吴,已经要开始规划蜀汉灭亡后,独自应对强敌魏国(晋朝)的局面了,要为生存而努力。
在蜀汉灭亡的当年,东吴的境内还发生过两件大事。
其一是东吴交趾太守孙谞被郡吏吕兴所杀,随后,吕兴准备投降魏国。
其二是东吴辖下的荆州武陵郡(跟蜀汉接壤)发生叛乱,魏国还安排人担任武陵太守,鼓动叛乱者攻击东吴属地。
如此一来,除了东边的大海方向,东吴就被魏国势力团团包围了。
为了缓解魏国带来的压力,东吴必须找一个方向突破,扩张实力和生存空间。
而东吴选择的就是蜀汉方向,蜀汉刚刚被魏国所灭,境内很多地方,魏国还没来得及占领,且后来又发生邓艾、钟会之乱,史载“百城无主”,正适合东吴扩张。
东吴不但想夺取永安,还想着趁着蜀中大乱,多夺取一些土地、人口、钱粮,以便多一些未来跟魏国(晋朝)抗衡的筹码,这种打算是无可厚非的。
而东吴景帝孙休第一次派出将领准备袭击永安时,是在已经确认刘禅投降,蜀汉已亡的情况下进行的。
刘禅投降后,蜀汉也没有谁站出来,继续扛起蜀汉抗争的大旗,东吴已经失去了同盟的合作对象。
至于后续派步协和陆抗正式攻打永安,那会的罗宪已经投降魏国了,永安是魏土,当然是能打就打,只不过,因为攻坚能力差,没打下来而已。
东吴政权在蜀汉灭亡后,已经想到了在蜀中跟魏国争夺利益,并及时做出了应对,却败于永安城下,为何是这样的结果?
我认为,是东吴攻伐蜀汉旧地的策略错了。
在东吴景帝孙休首次派出军队,试图偷袭永安时,蜀汉虽然灭亡,但永安暂时还打着蜀汉的旗号,罗宪当时并没有做出降魏的决定。
这当然不是因为罗宪一定要继续扛着蜀汉的大旗,他也扛不动,毕竟,他手头上只有两千士兵(永安的大部分士兵被时任永安都督的阎宇带着去救援成都了)。
罗宪一定会考虑得失,东吴也将是他考虑中的一环,他有四个选择,降魏、降吴、殉国、复国(找东吴借兵,但无名义,刘家子孙被魏国一网打尽)。
殉国不可能,否则他也不会投降了,不管是投降哪一方。而在降魏、降吴以及复国选项中,就需要东吴有相应的准备跟配合。

从史书的记载看,东吴没有试图招降罗宪,给予其高官的行为,也没有以蜀汉盟友的名义招揽罗宪,用借兵的名义,让蜀汉旧臣当炮灰,帮助东吴争夺蜀汉旧地的打算。
东吴的策略就是,趁着蜀汉灭亡,蜀中大乱,自己出力去抢地盘,或许,东吴收到了永安只有两千驻军的情报,觉得不需要花费代价去招揽罗宪,永安就是囊中之物。
罗宪得不到东吴的重视,又不甘心在东吴军队的强压下投降,那样的话,投降了也没有地位,还不如赌一把,守住永安,让魏国看看自己的能力,换取更好的待遇。
当然,罗宪也或许真认为东吴是背盟,认为东吴不应该在蜀汉亡国之时趁火打劫,由此产生了抗拒东吴的心理,故而选择了降魏。
在东吴不在乎罗宪的情况下,降魏是唯一的选择,并且,魏国在灭亡蜀汉后,实力远远超过了东吴,罗宪也想选择更强的一方投靠。
因此,东吴军队在永安城下的失败,是忽视了文斗,只想着武斗,如果,他们愿意主动给予罗宪更好的待遇,用利益引诱,没准能有另外的结果。
东吴从永安退兵后,罗宪被魏国加封为陵江将军、监巴东军事、使持节、领任武陵太守。
晋朝建立后,罗宪被加授西鄂县侯,卸任到洛阳后,晋武帝司马炎又升其为冠军将军、假节。
在司马炎的授意下,罗宪的儿子和举荐的熟人、好友,都被晋朝任用。
这或许才是罗宪坚守永安,降魏抗吴的真正原因,东吴只想着武力解决问题,不把罗宪当回事,不被坚决抵制才怪?
在烽火连天的三国乱世,英雄豪杰辈出,而甘夫人以其温婉贤淑、坚韧不拔的品格,在历史长河中留下了独特的印记。作为蜀汉开国皇帝刘备的夫人、后主刘禅的生母,她的一生虽历...
刘备 刘禅 2025-12-19 蜀宫遗梦:敬哀皇后张氏的宫廷人生与历史回响在三国纷争的烽火中,蜀汉后主刘禅的宫廷里,一位来自涿郡涿县的女子以温婉之姿登上历史舞台。她便是敬哀皇后张氏——蜀汉名将张飞的长女,一位在乱世中承载家族荣耀与政治...
刘禅 张飞 2025-12-19 拨开迷雾:还原历史上真实的刘禅在三国历史的宏大叙事中,刘禅常常被贴上“扶不起的阿斗”这一标签,成为昏庸无能、贪图享乐的典型代表。然而,当我们深入挖掘历史资料,会发现这一形象与真实的刘禅存在诸...
刘禅 2025-12-15 谯周:蜀汉灭亡的“推手”与历史争议人物在波澜壮阔的三国历史画卷中,蜀汉的灭亡是一段令人扼腕叹息的篇章。而在众多影响蜀汉命运的人物中,谯周无疑是一个极具争议性的关键角色。他不仅在蜀汉灭亡前夕力劝刘禅投...
刘禅 2025-12-12 权力、情感与政治的交织:刘禅重用诸葛瞻的深层逻辑诸葛亮病逝五丈原后,蜀汉政权进入后诸葛亮时代。作为末代皇帝的刘禅,却持续提拔诸葛亮之子诸葛瞻,使其从骑都尉一路升至代理都护、卫将军,甚至执掌尚书台政务。这种超越...
诸葛亮 刘禅 2025-12-11 亡国之君的隐忍求生:刘禅投降曹魏后的余生轨迹公元263年冬,当邓艾的魏军铁骑踏破绵竹防线直逼成都时,蜀汉后主刘禅在谯周等主降派的劝说下,做出了令后世争议至今的决定——开城投降。这个曾被诸葛亮寄予厚望的君主...
诸葛亮 刘禅 2025-12-09 蜀汉末路:刘禅开城投降背后的无奈与必然公元263年,曹魏大将军司马昭派钟会和邓艾分兵攻蜀,在内有粮草、外有援兵的看似有利局势下,刘禅却选择开城投降,这一决策引发了后世诸多争议。深入剖析历史,会发现刘...
刘禅 司马昭 2025-12-08 君臣之间:刘禅对诸葛亮的复杂情感解码在三国历史的宏大叙事中,刘禅与诸葛亮的关系始终是争议焦点。一方是手握军政大权的"权臣",一方是名义上的最高统治者,这对君臣的...
诸葛亮 刘禅 2025-12-05 君臣之间:刘禅与诸葛亮关系的深度剖析在三国历史的宏大叙事中,刘禅与诸葛亮的关系始终是争议焦点。有人认为刘禅对诸葛亮心存忌恨,也有人觉得二人情同父子。要解开这个谜团,需从历史事实出发,结合权力结构、...
诸葛亮 刘禅 2025-12-05 孙尚香抱子遇将:嚣张与退缩背后的权力与性格博弈在三国纷争的宏大叙事中,孙尚香抱走刘禅这一事件,犹如一颗投入历史长河的石子,激起了层层涟漪。她面对赵云时的嚣张跋扈,与见到张飞后的瞬间退缩,形成了鲜明对比,这一...
赵云 刘禅 2025-12-03
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘