奕訢比奕詝更适合当皇帝吗

奕訢是道光帝第六子，咸丰帝奕詝的弟弟。咸丰帝时期，内忧外患不断，虽然皇帝有心改革，期望能够重振纲纪，清除弊端，但面对强大的外敌，终是签下了一系列的不平等条约。网上有种声音，称奕訢要比奕詝更适合当这个皇帝，难道如果让奕詝继位，他就能力挽狂澜，改变清朝衰败的局势吗?这恐怕也很难。只是在能力和眼界方面，奕訢似乎被很多人看好。

咸丰帝埋下“祸根”

虽然自古以来，强调女子不能轻易干政，不过在绝对权力面前，这些真的算不上什么。大清朝末年，慈禧太后就统治大半个世纪。关于此人的评价，也是褒贬不一。有人赞赏其政治手腕，一个女人执政江山这么多年，算是一个奇迹。

不过很多人对其嗤之以鼻，因为大清朝在她统治之下，国力日渐衰败。在慈禧太后统治期间，帝国主义逼迫清政府，签署好多卖国条约。就是出卖清朝利益，只是单纯换来自己一个好日子。

本身慈禧太后的发迹之路和武则天很像，从后宫一步步走到前朝，关键是老公身体不好。她在17岁时，进宫选秀成为贵人，一步步努力成为贵妃。关键是生下咸丰帝唯一的儿子同治帝，为日后登上权力巅峰，获得政治资本。

咸丰帝身体不是特别好，慈禧太后借机辅助帝王，参与朝政为，为后期主政积累经验。然而也滋长她对权力的欲望，引起朝臣不满。一开始面对帝国侵略，她也有过血性。反对咸丰帝逃亡热河，但遭到帝王拒绝。

然而随着清军在与帝国主义战争中，逐渐失利，她慢慢改变政策，一心求和。政局不是很稳定，处于内忧外患。面对帝国主义的侵略，还有太平天国的运动，她不得不重要汉臣，借机稳定大局，并非想要发展，只是维持自己统治。

慈安太后和咸丰帝在世时，她还不敢放肆，等到他们都去世之后，基本上无人压制住她。清朝前半期八方来朝，然而到了晚期，局面来了一个大反转，丢掉大好江山。

备受期待的奕訢

客观上来讲，慈禧太后政治能力不错，只适合在太平盛世阶段。如果国家有了麻烦，真的无能为力，只能一味求和。这也导致大清国力，一步一步走到衰落。自然需要一个人跳出来，拯救大清，大家也是翘首以盼。

有人猜测为光绪帝，说真心话他真太年轻，根本斗不赢慈禧太后。历史上有一些小皇帝当权，康熙继位时只有八岁，权臣鳌拜威胁到他地位。只能选择隐忍，等到攒够一定实力之后，才采取相关行动。

光绪帝这个时候很年轻，想要快些执政大权，有些急于求成。在实力不足时，就贸然来一场正面博弈，不仅没有成功，还把自己折了进去。看一下当年康熙和顺治怎么做，他失败在所难免。

如果说大清朝唯一一个有希望拯救局面人，不少人更看好恭亲王奕訢。这个人是道光帝儿子，从小天资聪颖，才华横溢。当年先皇有心想要册封其为太子，然而顾虑到他背后没有强大后族，最终选择咸丰帝。

积极接受外界事物

恭亲王奕訢在咸丰帝时，并不是很受重视，咸丰帝对这个弟弟有所顾忌，并没有对其委派官职。哪怕咸丰帝去世，都没有安排他当辅政大臣。若不是他后来，和慈禧太后，慈安太后联手，恐怕很难混到权力中心。

那时大清朝不少王亲贵族，对于外来事物一直持排斥态度，唯独恭亲王奕訢算是一个例外。那时清朝和外国关系，基本上都是他在管理，维持一个稳定状态。那时他管着内政和外交，权力可以说十分大。

本身他很有政治才华，思想上十分成熟，对于清朝发展有积极影响力。著名的洋务运动，在中央的支持者就是恭亲王奕訢，下面才是曾国藩等人。如果不是他在前面替他们“抗下”不少压力，否则哪能搞得如火如荼。

外交上力主和欧美大国保持稳定状态，学习外国技术，兴办军事和民国企业，促进中国近代化进步。算是强行让大清朝，继续维持了那么多年，赢得“同治中兴”局面，被后人赞誉。

不过恭亲王奕訢有自己“尴尬”，当初发动政变时，虽然被册封为议政王，但没有完全取得上位者完全信任。中间还被贬谪，不过并没有彻底退出，对于清朝影响力不减。

在戊戌变法过程中，恭亲王奕訢持反对，某种程度上让光绪失去皇亲贵族支持。对于维新人士提出君主立宪制，因为剥削清朝皇室的权利，这些也是恭亲王奕訢不能允许的。

恭亲王奕訢做这么做目的，希望大清朝快点强大起来，但是强调不能影响皇亲贵族的权力，最多只能像日本明治维新那般。这种只能是他痴心妄想，毕竟历史事实不可逆转，岂能是他一个人所能改变的。

有一个贤明君王登上王位之后，对于大清朝来讲，确实有积极影响。但是却忽略一个残酷的事实，那就是大清朝国力大不如从前，根本无法面对，外国的枪支弹炮。哪怕恭亲王奕訢能力再强，对于这种局面，恐怕也无力回天。