如果朱标当了皇帝，朱棣就不会造反吗？

如果朱标当了皇帝，朱棣就不会造反吗?下面历史资料小编为大家带来详细的文章介绍。

建文元年(1399年)，燕王朱棣以“清君侧、靖国难”之名起兵反抗，史称“靖难之役”。对于靖难之役的历史背景笔者这里不多加介绍，只要对明史有一定了解的，应该对此都不陌生。这里主要是想探讨一下，如果当时的皇帝是朱标而非建文帝，那么朱棣是否会起兵反抗，成功率又有多大?

首先需要声明一下，这是笔者自己的推测，可能不太严谨，纯属一家之言。

先来分析朱棣是否会起兵

朱棣靖难台面上的理由是“清君侧”，清君侧的目标是两个人：齐泰、黄子澄。这两个人是建文帝的心腹大臣，建文帝几乎对他们言听计从，齐泰是兵部尚书、黄子澄是太常寺卿兼翰林学士，这两个人加上方孝孺，实际上就是建文一朝的三驾马车。

朱棣之所以清齐泰、黄子澄，是因为他们给建文帝出了“削藩”的馊主意，而削藩的最终目标就是燕王朱棣，因为在众多的藩王中，只有朱棣的实力最强，对朝廷的威胁最大。不难看出，朱棣发动靖难的根本原因，就是朝廷动触动了他的利益。

燕王朱棣尽管实力强劲，但与朝廷对抗毕竟名不正言不顺，且以一隅敌一国，胜算并不大。从建文帝对朱棣采取措施的第一天起，朱棣就明显处于被动的地位，最惨的时候还被逼得装疯卖傻。

从大局来看，朱棣起兵反抗的成功率并不高，但在朱棣看来至少还有一丝希望。如果朱棣造反毫无胜算，那么以朱棣的政治智慧而言，也不可能搭上全家的性命起兵造反。

假如建文帝的父亲朱标在世，那么情况就完全是两回事了。

朱标是朱元璋和马皇后的长子，朱元璋还是吴王的时候，朱标就被立为世子。洪武元年(1368年)正月立为太子。

从出身来讲，朱标是嫡长子，这一点在封建传统礼法中至关重要，何况朱棣的生母还不是马皇后(这个是有争论)，在朱标的面前，朱棣是臣，而且朱标名分早定难以撼动。

朱元璋为了将朱标培养成一个合乎理想的守成君王，选定了一些功勋卓著又德高望重的老臣兼领东宫官职，这些人包括李善长、徐达、常遇春、刘基、汤和、邓愈、廖永忠、耿炳文等人。

同时，朱元璋为了培养朱标处理国家政务的实际能力，他让朱标参与军国政务。朱标性格平和，为人谦逊仁爱，很受群臣爱戴，而且经过历练也有很强的处理政务的能力。

朱标如果能登基为帝，那么他的年龄是44岁，可谓是正当年。以朱标的政治经验而言，那么他的施政理念必然和建文帝不同，至少他不会急于削藩，而会采取温水煮青蛙的策略，利用时间来消磨那些被分封的兄弟，不至于酿成激变。

退一步说，就算是朱标采取强硬手段要削朱棣的藩，那么朱棣也是毫无办法，因为在朱标的面前，朱棣不论是威望还是能力，都不足以和朱标对抗。

朱棣起兵胜算会有多大

前面提到朱标若当皇帝朱棣大概率不会起兵反抗，而是老老实实得当他的世袭亲王。但问题既然抛出来了，就有必要作一些假设，假如朱棣起兵，能有多少胜算?

朱棣在靖难之役的初期并不顺利，他的兵力仅有800余人，要不是北平的都指挥使张信临阵倒戈，那么朱棣很快就会被镇压。就是夺取了北平后，朱棣南下也遇到了重重阻力。

以整体实力而言，朱棣都远远不及朝廷，但建文帝在平叛的过程中屡屡犯错，更致命的是建文帝面对如此巨变，手里头根本没有可用的大将，老将耿炳文又被他弃之不用，反而用了一个纸上谈兵的李景隆，最后还是这个李景隆率先打开了南京的城门。

朱标是在战争年代成长的，尽管不像朱棣那样曾率兵在边疆前线打过仗，但基本的军事素养还是有的，在调度指挥上肯定要强于建文帝。更为关键的是，如果朱标在世，就不会出现无大将可用的局面，说起这个就要提到朱元璋时期的“蓝玉案”了。

蓝玉案是洪武时期的第二大案，受此案牵连的人多达数万，其中包括一大部分的功臣宿将。蓝玉和朱标是亲戚关系，假如朱标在世，不敢说蓝玉案不会发生，但强度和烈度势必要低得多，也有很多功臣会在朱标的庇佑下得以保全性命，至少那些在东宫任职的功臣，朱元璋不看僧面也要看佛面，会给朱标留下一些能征善战的大将。

蓝玉被诛多少和朱棣有关系，因为朱棣在朱元璋面前曾说过蓝玉的坏话。朱标若在世，势必会死保蓝玉以及蓝玉手下的大将。朱标能否保住蓝玉不好说，但朱元璋多少总会留点情面，饶恕部分的功臣大将。像傅友德、冯胜这样没有多大过失的功臣，还是很有可能会网开一面的。

只要很少一部分功臣被保全，他们中任何一个人都比李景隆要强太多，那么凭借这些人就足以应对朱棣作乱，朱棣别说是打进南京，恐怕没到黄河就要全军覆没了。

历史是不容假设的，但适当的想象也是从侧面认识不一样的历史。如果您翻到这篇文章，就当是一个故事，权作茶余饭后的消遣。