李世民为什么容不下开国功臣裴寂呢？

李世民为什么容不下开国功臣裴寂呢?下面历史资料小编为大家带来详细的文章介绍。

李世民坐在龙椅上正御览群臣呈上的奏疏，忽见一条奏议揭发裴寂谋反;李世民愣了一下，起身踱步……将如今朝堂的形势在脑中过了一遍……暗想：“这也许是个机会!”于是回到龙案前大笔一挥，写下了裴寂的四桩罪，将其流放静州……

?李世民依靠玄武门之变登上帝位之后，作出了两个令人不解的举动：“重用魏征”和“流放裴寂”;魏征原是李建成的首席谋士，曾经多次帮助李建成针对李世民;而裴寂则是唐朝第一位宰相，和唐高祖李渊交好，李渊曾评价其“捐家殉节，艰辛备履，金石不移，”表彰他为开国立下的汗马功劳;

另大家困惑不解的是：李世民既然有心胸、能够不计前嫌重用魏征，又为什么容不下裴寂这样一位开国功臣呢?有人说他是在瓦解李渊的势力，也有人说他是在给刘静文报仇，但是种种猜测均不正确，李世民打压裴寂的真正原因是什么呢?下面我们一起来看看!

玄武门之变后，众人越发看不懂这位新皇帝的所作所为，人们认为李世民不按常理出牌的原因主要有三种其说法：

?1.势力说

宰相裴寂是李渊的密友，曾在太原帮助他起兵;李渊称帝之后，每逢临朝，必请裴寂同坐，而且对其言听计从，甚至从来只称“裴监”，不直呼其名;裴寂所享受的待遇，满朝文武无人能及;如今李世民赶走裴寂的是因为他想打击李渊在朝中的势力; 这个说法是站不住脚的：首先，据《旧唐书》记载，李世民登基之后，继承了李渊制定的尊祖崇道国策，也就是说，父子俩在政见上是高度契合的，他们在朝中的势力没有明显的冲突;第二，李世民杀兄夺位之后，和李渊的关系并没有破裂，李世民至少要顾及到李渊的面子;第三，李渊已经明确表示交出政权，退居后方，不问朝政，影响力非常有限;所以作为宰相的裴寂，只要自己不兴风作浪，于公于私，李世民都不会为了巩固自己的势力而打压裴寂。

?2.报仇说

李世民流放裴寂是为了给刘文静报仇;刘文静是唐朝另一个开国功臣，其战功赫赫，尤其是成功平定突厥，稳定了李唐的后方;关键是他与李世民交好，经常为其出谋划策;可惜的是刘文静被小人诬陷下狱，而裴寂却落井下石，导致李渊将其处死;所以李世民为了给刘文静报仇而打压裴寂;这个说法也不成立，作为统治者来说，李世民确实是一个好皇帝，他心怀天下，绝不会因私废公，为了个人恩怨而迫害忠臣。

?3.谗言说

李世民是听信谗言，说裴寂相信自己有“天子之命”，有谋反之心，遂而将其流放;这个说法更是无稽之谈，以李世民的英明，他会看不出裴寂的为人，却相信小人之言?

以上种种说法均不成立，李世民到底为什么打压裴寂呢?我们可以从分析当时的社会环境中看出端倪。唐朝初期，由于隋炀帝曾经的暴政，天下大乱，人口锐减、民生凋敝;李世民是一个很有抱负的皇帝，下决心改变这种现状，再说他的皇位来得名不正言不顺，若不干出一番政绩来，恐怕将遭到万人唾骂;

当然李世民本身也是非常有能力的，他意识到只有广大农民生活有保障，皇权才能更稳固，于是他从这方面入手，调整方案，采取减免赋税等利民决策，使百姓得以休养生息，如此起到了很好的缓和矛盾、稳定社会秩序的效果;经过李世民多年的励精图治，国家的经济得以恢复;文化渐渐兴盛，世间呈现一片安定繁荣的景象，这就是史上著名的“贞观之治”。

?李世民开启贞观之治使得我国在当时成为世界上最强大的国家，由于这个了不起的成就，李世民被称为我国历史上的一代英主，其治绩被后世永为传颂;

要完成“贞观之治”，仅李世民一个人的力量是不够的，必须有一个强大的领导班子;李世民最成功的一点就是，唯才是举、知人善任;他广罗人才，并从谏如流;而且非常难得的是，李世民用人不计出身、不问恩怨，比如魏征曾议请李建成谋杀自己;尉迟恭乃铁匠出身，又是降将，但他们都受到重用;

反观裴寂，没有过人之才、带兵打仗又不行，总在朝堂倚老卖老，最重要的是他还身居要职，这样的人留在朝堂将会严重影响团队运作，阻碍“贞观之治”的进程;裴寂获罪后，李世民曾对他说：你的功劳、才学，都不足以拥有今天的地位，只是凭借太上皇对你的恩宠，才位居第一。

?说到这里，事情已经很明白了，李世民打击裴寂的根本原因是他想优化整个朝堂，提升领导班子的工作能力，以便顺利地开展“贞观之治”。

贞观之治奠定了唐代274年的基业，给后来的开元盛世打下了很好的基础;李世民善于用人和纳谏，既是“贞观之治”产生的原因，又是其最突出的表现之一;他在这方面的策略和态度，包括不计前嫌地重用有才之人、知人善任、虚怀纳言、从谏如流，均为后来历代有为君王所力图效仿。