为什么说刘秀是中华民族的罪人 刘秀到底做了什么事情

对刘秀和中华民族很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。刘秀是中兴君主，为何人们又认为他是中华民族的历史罪人，为什么?

在中国历朝历代的皇帝制封建社会当中，有着许多的帝王在后世的评价里面褒贬不一，因为他们有过大功劳足以铭记于史册之中，却也有着一些错误的决断在当时或者未来造成了很多的问题和困扰，以至于形成了功与过两极分化的对立面。

说起褒贬不一这个名词的皇帝作为代表就有很多，像是我们都熟悉的清代中叶的清高宗乾隆皇帝，在他统治的前期生涯中，全国上下都是安宁祥和的，并且还在乾隆的中期时达到了中国历史经济产量的最高峰值，在全世界也都是经济繁荣的霸主地位。

而在乾隆统治的后期，却因为两件事情对清代政府的统治造成了非常严峻的影响，并且对中国封建制度的走向产生了重大的转折。第一件事就是乾隆对自己的统治成绩已经非常满意，认为老百姓都丰衣足食，清王朝的统治也已经非常稳固，就开始好大喜功，称自己为十全老人，这也使得乾隆后期的天下局势充斥着贪污和腐败。

第二方面就是乾隆过于自大，认为世界的其他国家都不足以与自己一手建立的天朝上国所比拟，他担心外国趁机偷取中国的技术和发展，故而施行了闭关锁国的政策，这也为几百年后的西方列强们强行打开中国的大门，烧杀抢掠的近代史埋下了伏笔。

要说起乾隆皇帝，他如果仅仅在封建帝制的王朝统治来说，功劳是非常卓著的。但如果放在世界的趋势和大局观而言，乾隆也因此成为了民族和历史的一位罪人，自然是褒贬不一，过大于功的，而在中国历史的统治当中，这样的皇帝还有很多。

光武帝刘秀在大家的眼中都是一位英主形象的存在，但是也有很多人认为他将少数民族的边境与汉朝当时的统治区域进行了分离，这也使得中国的领土方面出现了分裂的现象。其实这种说法只是现在我们看到的一种通论，并不能因此来决断当时的形势。

众所周知，刘秀登上地位的时候就代表着西汉政权的结束，东汉政权的来临，而西汉与东汉之间的区别就在于一个王莽篡汉，虽然最终王莽被刘秀所打败，但是也的的确确改变了当时汉王朝的统治格局，许许多多的问题都需要重新进行建设。

在当时刘秀对外关系之中，西域的十六国纷纷派出了代表，向当时的光武帝刘秀进贡，并且将各国的王子留置在首都洛阳为人质，请求东汉王朝的政权再次从当地设立西域的都护府，以此来作为保护，而西域各国也会连年对汉王朝进行上供，尊刘秀为王。

这本来是一件好事，可以让西域各国的领土重新回到汉王朝的区域管辖之内，但是由于当时的东汉刚刚建立，刘秀需要在各个方面都做出应变和指挥，稍不留神就会使费尽心思刚刚建立的王朝再次覆灭，因此刘秀并没有同意他们的请求。

而在当时汉王朝的局势已经得到巩固之后，匈奴的地界发生了一些变化，匈奴碰上了非常严重的天灾横祸，像是瘟疫、干旱、水灾、蝗虫等等给了他们一个严重的打击，军事实力和能作战的人数已经远远比不过东汉的军事实力，朝臣们纷纷请求刘秀趁这个机会将匈奴一网打尽，但是刘秀以军民需要休息和休养为理由拒绝了。

谁知在东汉末年时期，中国境内就开始一直遭受着来自边境的各方势力共同进行侵犯，其中就包括当时要进攻的西域十六国和边境的匈奴势力，而那个时候的汉王朝已经注定着覆灭的结局和事实了。这真是猫不抓老鼠，反被老鼠们咬了一口。

说起来刘秀作为东汉的开国皇帝，在上位以来一直都被誉为中兴之主，而对于边境以及外交方面的政治策略，并不是因为刘秀太过于软弱。在当时的东汉王朝刚刚建立，各民族的时局非常不稳定，随时随地都会引起叛变和战乱的危险，刘秀自然要为大局做出相应的考量。另外一方面，西域都护府的设立需要汉朝廷长期的在当地驻扎着大量的大军和财力以此稳固当地的局势。

结语：在当时的情境中，匈奴还非常猖獗，势力也极其强大，倘若把军力分散到了西域境内，如果匈奴进犯，会使得两边都要非常操心。每个时代的人们都要面临着不同的处境和历史的使命，从现在的眼光来看，东汉王朝在当时的情况下的的确确不能完善这么多的问题，毕竟谁都不能一口吃一个胖子，稳定的发展才是愈加强大的理由。