选择弘历而不是弘昼，雍正帝为何会这么做？

雍正十三年(1735年)农历八月二十三日驾崩，终年58岁，传位于第四子弘历。不清楚的读者可以和历史资料小编一起看下去。

清朝皇位继承，一直比较搞笑，基本都是最不像爹的那个儿子接班，发展到最后，居然是由不是儿子的人接班，比如雍正不像康熙，乾隆不像雍正，嘉庆也不像乾隆。

读者诸君都知道，是雍正皇帝创立了秘密立储制度。这就是说，立谁为太子，八旗贵胄和王公大臣是没有参与权的，这件事就皇帝自己说的算，立谁不立谁，也只有皇帝一个人知道。

这时候我们就要问了：连雍正都说老五弘昼最像自己，他秘密立储，为何选弘历而不选弘昼?正是因为乾隆皇帝弘历的好大喜功故步自封，才导致了清朝被世界潮流淘汰，开启了常年挨揍虽远必赔的悲催模式。如果继承皇位的不是弘历而是弘昼，清朝还会从乾隆时期开始衰落吗?

翻阅清史，我们才知道胤禛的无奈——不是清世宗宪皇帝雍正的无奈，而是父亲胤禛的无奈：手心手背都是肉，十指连心，咬哪一根手指，胤禛都会很疼。

雍正皇帝胤禛不像康熙皇帝玄烨那么高产，玄烨活了六十九年，生了三十五个儿子，参与了兄弟排行的有二十四个。

胤禛活了五十八岁，生了十个儿子，到最后留在身边的却只剩下了三个，也就是同为二十五岁的宝亲王弘历、和亲王弘昼，还有一个刚三岁的弘曕。这就是说，有可能继承胤禛之位的，只有弘历弘昼两位亲王。、

如果雍正皇帝按照“深肖朕躬”的标准来选接班人，那么就会选弘昼而不选弘历：弘历像爷爷玄烨，弘昼像父亲胤禛。

康熙传位给雍正，遗诏中有这么一句话：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位。”

但是雍正传位给乾隆，遗诏中却说：“宝亲王皇四子弘历，秉性仁慈，居心孝友，圣祖皇考于诸孙之中，最为钟爱，抚养宫中，恩逾常格。”

在康雍乾三代皇帝中，康熙和乾隆都喜欢旅游：康熙南巡轻车简从，但也把曹寅吃得债台高筑，乾隆六下江南，花光了老爹辛苦攒下的家当。雍正虽然也打了不少仗，但国库存银每年都在增加，百姓的负担却在逐年减轻。

我们可以说：雍正花了十三年时间整顿吏治，满朝文武朝乾夕惕不敢懈怠，乾隆一上台，大家就又回到了“幸福的康熙时代”：可以继续侵吞公帑，可以继续花天酒地。

与康熙的雄才大略不同，乾隆是一个极端利己主义者，他为了把自己包装成“十全老人”，该打不该打的仗，打;该花不该花的钱，花!

清朝的大规模园林建设，就是从乾隆时期开始的，清朝的文字狱，也数乾隆朝最为惨烈——雍正赦免的曾静张熙，也被乾隆凌迟处死了。

这时候我们就要问了：雍正是一位英察之主，他怎么会看不出已经二十五岁的宝亲王弘历，骨子里流淌着跟自己不一样的鲜血?

读者诸君请不要误会，咱们说的骨血，是指代性格，而不是遗传基因，笔者并没有质疑胤禛与弘历的父子血缘关系。

清朝从乾隆朝开始衰落，这是一个不争的事实，如果我们翻阅一下1736年(乾隆元年)至1795年(乾隆六十年)的世界历史，就会发现在这六十年间，世界已经发生了翻天覆地的变化：英国搞了工业革命，华盛顿当了美国总统，法国路易十六上了断头台，莫斯科开办了现代化大学。

乾隆年间欧美陆军打仗，已经开始“排队枪毙”，海上也有了坚船利炮，马戛尔尼还不远万里送来了模型，但是乾隆却大剌剌地说：我天朝上国无所不有，西人唯一可取之处，就是钟表制造尚属精良。

乾隆对便于操作的火药武器有一种与生俱来的反感，他感兴趣的是骑马射箭。但是很不幸，后来的八旗子弟已经是既不会打枪放炮，也不会骑马射箭，就连乾隆皇帝自己也射不中靶心了。

乾隆把先进科学技术视为“奇技淫巧”，但是对华而不实的外来钟表却情有独钟，看来这位“抱瓮老人”，也不是不肯偷奸耍滑。

乾隆之所以狂妄自大，是因为他的盲目自信，以“十全老人”、“天下第一完人”自居的弘历，关起门来过日子，陶醉在自己挖好的井里，听着奴才们呱呱地念喜歌。

清朝衰落，始于乾隆。如果继承胤禛皇位的不是弘历而是弘昼，清朝会不会从乾隆朝开始衰落呢?答案是肯定的，因为这种衰落，不是弘历也不是弘昼所能逆转的。在选择继承人的问题上，胤禛这个做父亲的已有自己的苦衷：就这么两个儿子，根本就不能赛马或海选，只能挑一个看起来比较仁慈的来接班。

胤禛很无奈，他没资本像父亲玄烨那样，放手让二十四个儿子来一场皇位争夺赛，因为他就这么两个成年儿子，死一个就没了一半。

胤禛的无奈，既是父亲的无奈，也是父传子家天下的无奈：如果有成百上千个儿子，是可以优中选优的，如果他只有一个儿子，即使这个儿子是个智商为负数的败家子，也只能让他接班……