汉朝皇帝那么多 西汉皇帝为何比东汉皇帝出名

对汉朝皇帝很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。汉朝有名的皇帝皆出于西汉，为什么东汉似乎总被忽视掉呢?

东汉出名的皇帝就两个刘秀和汉献帝，甚至汉献帝的本名刘协恐怕三国迷记住的也不多，而西汉出名的皇帝就一大把了，前有开国之君刘邦，中有汉文帝、汉景帝创造的文景之治作轴承，后有汉武帝的经略雄图，即使是汉宣帝、汉元帝也能刷一下存在感。

这两皇帝能刷存在感，一是纠正了汉武帝大费军力征伐而造成国库亏空、民怨积攒的弊端，实行休养生息之策，二是这两皇帝在位期间，北匈奴再度被重创了，陈汤那句“明犯强汉者虽远必诛”，以及出名的汉宣帝定胡碑文“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”，都是这个时期的。

汉朝有名皇帝大多出于西汉，而东汉的则被忽视，主要是有几个因素导致的，首先第一个就是靠对手的烘托。西汉开国面对的对手实在太强了，即使是统治苛刻的秦王朝，其大军战斗力也相当强悍，章邯一度要覆灭了崤山、函谷关以东的起义军主力，而刘邦的对手——项羽又是千载之下的第一猛人，楚汉战争虽然只有短短四五年就结束了，但期间双方演绎出了太多精彩事迹，就是因为“故事”多，观众才爱看。读书人及一般民众都是喜欢紧张刺激的历史情节的，反而对单调沉闷、缓慢推进看不到什么变化的历史时期不怎么感兴趣。

跟项羽打完，修建的大汉王朝又面对一个强大对手——冒顿单于建立的匈奴帝国，关键是刘邦领大军去打了，还吃了点亏，于是这伙计只能交给后代来处理，汉武帝打了之后轮到汉宣帝、汉元帝两人接手，可见征讨匈奴、解除边患对于西汉而言是一个相当棘手的问题，差不多贯穿王朝始终。

第二个因素，就是西汉初期正处在一个封建诸侯与郡县制交替的一个过渡阶段，没有经验可借鉴，很多问题处理不好会发展为重大麻烦。为消除异姓诸侯对皇权的威胁，刘邦、吕后直接诛杀了大功臣韩信、彭越、英布三人，这种行径不免受人指摘，之后吕后当政又引起了诸吕据权的问题，周勃、陈平一干人诛吕氏安刘，不过，异姓诸侯虽铲除，而刘姓诸侯却有异心，联合起来与中央集权展开博弈，最终爆发了七王之乱，直至汉武帝之世仍为削弱藩国而搞出了推恩令，这一系列的事件都为期间的西汉皇帝增加了很大的知名度。

反观东汉，创立王朝当然也经历了为时不短的剧战，但精彩程度总不如秦末汉初之际，面对的对手都不是刘邦、汉武帝刘彻所面对的那样能打，东汉汉和帝期间，汉军用更少的兵力、才干不如卫霍杰出的将领也能打得了匈奴。同时东汉期间诸侯的实力都很弱，造不成什么乱子，不像西汉初的诸侯国一样几乎相当于一个独立的王国，正是因为东汉诸侯实力根本无法与皇权抗衡，即使是有些不自量力的诸侯意图谋反或触犯律条，其处置也比较轻，仅是削减食邑而不致被处刑。

至于功臣将领的待遇，刘秀的处置也很妥当，就是在经济上赋予优厚恩赐，但不令其过多参与朝政，部分削减其兵权，对于需要守边的功臣将领，也尽量不调其入朝，防止其影响力抵达朝堂之上，这样平稳的治国过程自然也少人去细究。

刘秀去世后，相继继位的汉明帝、汉章帝、汉和帝，其作为其实跟西汉之初的文、景以及武帝之后的宣、元都差不多，其国政治理有可观之处，但是和帝之后，外戚、宦官轮流专权，两派之间或者相互对抗，或者沆通一气，为了控制住皇帝，他们扶植的是那些软弱平庸或是体弱多病的皇帝上位，在这样的情况下，权力斗争激烈，从朝堂到地方郡县的腐败积累严重，难以革除，周勃、陈平等人安刘起码还有为国之公私的考量，而外戚、宦官的专权就完全是肮脏的利益争夺了，所以这些历史阶段发现的事情就更少有“观众”去看了。

最后一个因素，导致东汉皇帝被忽视的，还有因影视媒介缺少宣传，当然，这个因素其实也是第一个因素的衍生：精彩事迹不够，拍出来缺乏市场。