司马懿说诸葛亮的致命弱点是什么？

司马懿说诸葛亮的致命弱点是什么?下面历史资料小编为大家详细介绍一下相关内容。

提及三国时期的著名谋士，诸葛亮和司马懿必然名列其中，这二人也可谓是棋逢对手。而在演义之中，作者罗贯中更是在真实历史事件的基础上加以创作发挥，诸葛亮与司马懿展开的各种交锋让世人大开眼界，也留下了深刻印象。常言道“最了解你的人往往不是朋友，而是你的对手”，这话不仅对演义之中的情节适用，对于真实历史中的诸葛亮和司马懿也同样适用。

“冢虎”司马懿在与诸葛亮多次交锋后，总算摸清了诸葛亮的性格特点以及用兵之道。如此一来，司马懿才能因地制宜，数次将诸葛亮阻击在祁山之外，而诸葛亮对于司马懿的老谋深算也已经知根知底。在遭遇过挫败之后，诸葛亮自然也能精准把握住司马懿的心理，所以演义之中也就有了名扬后世的“空城计”和“死诸葛吓退活仲达”的典故。从这一角度而言，后世在分析诸葛亮的能力与性格之时，老对手司马懿对诸葛亮的评价显然不应忽略。

在历史上，司马懿曾两次评价过诸葛亮，该评价载于《晋书·宣帝纪》：“帝弟孚书问军事，帝复书曰：‘亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。’与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：‘天下奇才也。’”

从这段记载中，司马懿对诸葛亮的态度其实是前后不一的。不过从第一句评价来看，司马懿精准道出了他这位老对手的缺点。所谓“志大而不见机”，意指诸葛亮虽然志向远大，想要“匡扶汉室，还于旧都”，但他却并不擅长军事指挥。这也与诸葛亮的真实经历相吻合，在“隆中对”之后，诸葛亮并没有马上受到刘备重用，也没有跟随刘备一起征战，在很长一段时间内都是负责处理后勤和内政事务。从刘备四处打仗，却从未缺过粮草来看，诸葛亮在政务方面确实有他独到的手段。

不过着眼于其军事能力，诸葛亮是比不上庞统、法正等人的。正因如此，诸葛亮在行军打仗时，的确不善于及时抓住战机。再说“多谋而少决”，诸葛亮的智谋自然不必多说，但不可否认的是，诸葛亮在有些时候确实优柔寡断了些。长史杨仪和上将军魏延两人常年不和，诸葛亮虽然知道更是也从未真正制止过，而这也加剧了后期蜀汉集团内部的斗争。

司马懿最后提到诸葛亮“好兵而无权”。司马懿的本意其实是在暗自嘲讽诸葛亮，后者做事情亲力亲为，导致蜀汉在后期之时未能及时培养出新的人才。在诸葛亮北伐之际，他所带领的将领也大多都是马谡、赵云、魏延这样的老将。诸葛亮挑选的继承人，也基本都是荆州集团内部的人员，如蒋琬、董允等人。按照这个角度，蜀汉后期所面临的人才凋敝的窘境，和诸葛亮的这个缺点也有一定关系。不得不说，司马懿不愧是诸葛亮一生中最大的对手，他对诸葛亮的评价中肯精辟，倒也符合陈寿对诸葛亮“评盖应变将略，非其所长欤”的看法。