后世如何评价唐宪宗李纯？他有哪些轶事典故？

李纯，即唐宪宗，本名李淳，唐德宗李适之孙，唐顺宗李诵长子，唐朝第十二位皇帝，在位共15年。下面历史资料小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧。

贞元二十一年(805年)，立为太子，改名李纯，监国理政，同年八月，为宦官俱文珍等拥立。即位后，励精图治、重用贤良、改革弊政、勤勉政事、力图中兴，从而取得元和削藩的巨大成果，重振中央政府的威望，史称“元和中兴”。元和十五年，李纯于大明宫的中和殿驾崩，享年四十三岁。谥号昭文章武大圣至神孝皇帝，庙号宪宗，葬于景陵。

轶事典故

唐宪宗为了不让皇后干涉自己任意宠幸女人，明确表示不立皇后。《旧唐书·后妃传》记载宪宗说，“帝多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，以是册拜后时。” 从宪宗开始，穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗相继效法，也都没有立皇后，原因与其类同。这一时期史书上所称的皇后，其实都是她们的儿子当上皇帝以后加封的。

人物评价

李翱：伏以陛下即位十五年矣，乃元年平夏州，二年平蜀斩辟，三年平江东，斩、张茂昭，遂得易定，五年擒史宪诚，得泽、潞、邢、，七年田宏正以魏博六州来受常贡，十二年平淮西，斩元济，十三年王承宗献德、棣入税租，沧景除吏部，十四年平淄青，斩师道，得十二州。神断武功，自古中兴之君，莫有及者。

蒋系：宪宗嗣位之初，读列圣实录，见贞观、开元故事，竦慕不能释卷，顾谓丞相曰：“太宗之创业如此，玄宗之致理如此，既览国史，乃知万倍不如先圣。当先圣之代，犹须宰执臣僚同心辅助，岂朕今日独为理哉!”自是延英议政，昼漏率下五六刻方退。自贞元十年已后，朝廷威福日削，方镇权重。德宗不委政宰相，人间细务，多自临决，奸佞之臣，如裴延龄辈数人，得以钱谷数术进，宰相备位而已。及上自籓邸监国，以至临御，讫于元和，军国枢机，尽归之于宰相。由是中外咸理，纪律再张，果能剪削乱阶，诛除群盗。睿谋英断，近古罕俦，唐室中兴，章武而已。任异、镈之聚敛，逐群、度于籓方，政道国经，未至衰紊。惜乎服食过当，阉竖窃发，苟天假之年，庶几于理矣。

刘昫：贞元失驭，群盗箕踞。章武赫斯，削平啸聚。我有宰衡，耀德观兵。元和之政，闻于颂声。

欧阳修：宪宗刚明果断，自初即位，慨然发慎，志平僭叛，能用忠谋，不惑群议，卒收成功。自吴元济诛，强籓悍将皆欲悔过而效顺。当此之时，唐之威令，几于复振，则其为优劣，不待较而可知也。及其晚节，信用非人，不终其业，而身罹不测之祸，则尤甚于德宗。鸣呼!小人之能败国也，不必愚君暗主，虽聪明圣智，苟有惑焉，未有不为患者也。

司马光：宪宗削平僭乱，几致治平，其美业所以不终，由苟徇近功，不敦大信故也。

苏辙：唐玄宗、宪宗，皆中兴之主也。玄宗继中、睿之乱，政紊于内，而外无藩镇分裂之患，约己任贤，而贞观之治可复也。宪宗承代、德之弊，政偾于朝，而畿甸之外皆为畔国，将以求治，则其势尤难。虽然，二君皆善其始，而不善其终，所以失之者一道也。

李纲：晚唐姑息，有多少方镇，飞扬跋扈。淮蔡雄藩联四郡，千里公然旅拒。同恶相资，潜伤宰辅，谁敢分明语。婀群议，共云旄节应付。于穆天子英明，不疑不贰处，登庸裴度。往督全师威令使，擒贼功名归愬。半夜衔枚，满城深雪，忽已亡悬瓠。明堂坐治，中兴高映千古。

李默：汉武征西域而海内虚耗，唐宪复淮蔡而晚业不终。

储欣：亚于贞观，韩愈所称，颇无愧色。

蔡东藩：①宪宗之待藩镇，忽宽忽严，忽抚忽讨，毫无定见，殊为可笑。[20]②《淮西碑》归美君相，并非虚谀，乃以妇人一诉，遂令剗灭，宪宗已不能无失，佛骨何物?不必论其真伪，试问其有何用处，乃欲虔诚奉迎乎?疏中结末一段，最为削切，而宪宗不悟，反欲置诸死地，是何蒙昧，一至于此?其能平淮西，下淄青，实属一时之幸事，宪宗固非真中兴主也。…然宪宗亦志满意骄，因是速死矣。③如宪宗之信方士，任宦官，好进奉，都自削平外患而来，卒之身陷大祸，死于非命，史官犹第书暴崩，不明言遭弑，本编依史演述，虽未直书弑逆，而首恶有归，情事已跃然纸上，岂必待显揭乎哉?

《剑桥中国隋唐史》：宪宗是一位重实干的坚强的君主，他抓住时机采取了干预的政策。...宪宗的又一个特点是，他没有从纯军事角度去看待藩镇的问题。他认识到，要削弱诸镇独立行动的能力，同样需要作出制度的改变。的确，他的改革旨在增强中央的权力而不是改善人民的生活。但直到9世纪的最后25年，除了河北几部分外，这些制度改革使中央政府得以在全帝国重新树立决定性的制度，从而进入了一个相对和平的时期。