诺曼底登陆是二战的转折点吗？

说二战转折点是诺曼底登陆的，只要稍微有点理性的人就不会相信这句话的，因为这些东西都是被人操纵的，根本原因就在于话语权是在谁的手里。以美国，为首的英，　美国家族掌握着全球最具影响力的舆论体系：新闻媒体、图文社区、视频社区、传统纸媒以及油管、ＦＢ、推特，ＣＮＮ等一系列机构。同时，由于英语是使用最广泛的语言，美国几乎掌握着全球的舆论话语权。

作为美国的代言人，这些机构自然需要为美国服务，需要让美国成为最美的天堂和救世主的形象。因为美国参加了战争，并参与了诺曼底登陆，他们需要这场战役来为美国服务，并不断给全世界的人洗脑，让他们知道这场战役的重要性。

关于二战的转折点，世界各国看法不一，细分为多条战线和多个转折点。比如“斯大林格勒战役是第二次世界大战的转折点”，我们在国内历史教科书中了解到，现在看来“斯大林格勒战役是第二次世界大战东线的转折点”。谁控制了话语权，谁就能站在“道德”的高点，自由发表对自己有利的意见，从而打击异己分子。即使这些观点是错误和荒谬的。

世界上仍有许多人坚信“中国的抗日战争如果没有美国参与战争就不会获胜”和“麦克阿瑟是不败将军”等谣言。甚至很多中国人都相信这些观点，尤其是那些自称读过很多书的专家教授，把美国当成拯救中国和世界的上帝？然而，他们万万没有想到，没有抗日战争时期美国对日本的石油供应，我们的抗日战争不可能打得这么艰苦，打得这么久！换句话说，当时的中国根本不是在和日本比赛，而是和日本身后的美国比赛。即使没有英国和美国的加入，中国抗日战争的胜利也不会太远，因为此时的日本已经深陷战争泥潭，根本无法自拔。战争的最终结果只会是日本战败。

仅仅是因为轴心国联盟对美国的贸易地位造成了威胁，美国才将其对日本的禁运扩大到美国石油。绝望之下，日本才会给珍珠港一个惊喜，引发太平洋战争。美国只是一个军火商。他们可以在最激烈的地方赚最多的钱。那些美粉只是把中国对日胜利归功于军火商。美国，历史学家萨姆尔纽兰德说过一句简单又无耻的话：“从日军进攻珍珠港到巴黎沦陷，从保卫斯大林格勒到征服柏林，在第二次世界大战中，任何战斗都没有美国在诺曼底登陆更加有意义。”他就用了一句话，带走了世界上其他国家的所有努力。

为什么要这样说？因为美国和英国没有参加斯大格勒战役，他们对这些西方国家没有兴趣，也没有利益关系。而诺曼底登陆美国，英国参与其中，并且获得了胜利，所以现在被西方媒体大写特写，然后最终的结论被篡改。对比一下斯大林格勒：　苏联红军消灭了纳粹德国150万之众；在诺曼底战役中，盟军仅仅消灭了23万。仅击毙斯大林格勒战役场战役的五分之一不到的敌人的战役能被称之为转折点吗？