说起汉武帝,相信很多人都会有一个印象,那就是“穷兵黩武”。有这种印象的确不假,但是若是站在现代人的角度去看待这个问题的话,很容易会产生误区,这样我们级无法做到设身处地的去思考。作为封建帝王,汉武帝对于自己的领土和疆域是非常上心的,最主要的就是建立民族的自信心,这是首要问题。匈奴和中原王朝的对抗持续了整个历史,只是在汉朝时期有着一次高潮,而在这一次最风起云涌的阶段,汉朝取胜。
在了解汉朝和匈奴的战争,则需要了解汉朝时期的匈奴有多强大。汉朝和匈奴在前期的格局对比上各有优劣,其中需要注意的是匈奴的体系问题。匈奴的经济发展不像是农耕文明,其主要的经济来源是依靠奴隶的支撑。而匈奴人本身则是负责军事,正所谓是“士力能弯弓, 尽为甲骑 ”;几乎匈奴成年男子都是战士。而每一次掠夺的资源则是作为匈奴的财产,但这样的野蛮方式所带来的后果就是匈奴的经济总是取决了掠夺财产的多寡,并不是真正的生产方,如果无物可掠,则匈奴的经济难以持续。
而且汉朝时期的匈奴疆域比我们所想象的要大得多,从目前匈奴考古遗址和墓葬的考察,能够大致判断出匈奴所分布的地区。大致的划分相当于是从大兴安里横跨至帕米尔高原,最北段能够饮马贝加尔湖,南边则是能够到达河套平原以及著名的河西走廊。这一广袤的区域包括了现在的蒙古、内蒙古、甘肃、新疆、俄罗斯等部分地区,领土面积几乎是能到达西汉的两倍。
另外匈奴一贯给人们带来的错觉就是欠缺发达,科技落后。然而匈奴很早就掌握了铁器的制作,最早匈奴的铁器就已经应用在了武器的发展上,并且游牧民族也有着生产工具的职能划分,男女性别也存在一定的分工。另外匈奴的政治结构也不是原始的,看起来匈奴似乎只是一盘散沙,大小部落的联合而已。实际上匈奴却有着很明显的阶级划分,比如主要的单于属于最高级别,之后则是左右贤王,在之后则是左、右谷蠡王,其次则还有着大都尉、大当户、各类臣子等等。所以匈奴是有着明确职能划分的,而不是原始部落。
那么这一切都和汉朝有着什么联系呢?这就要看到匈奴和中原王朝的交战历史,早在春秋战国时期就已经有了匈奴南下的案例,其中赵国和匈奴对抗最为频繁,之后则是延续到秦朝。秦始皇靠着几十万的戍边军队以及先进的秦武器使得匈奴不敢南下,被迫往北迁徙。然而这不代表匈奴毫无一战之力,前期对抗匈奴的主要作战方式其实并不是打,而是被迫防守。所以与其说前期中原王朝时力胜匈奴,倒不如说是守护疆土。
而到了汉武帝时期就不一样,汉武帝之所以强,就在于汉武帝不但是扫荡了匈奴,还做到了主动出击。在茫茫的大草原上,匈奴的骑兵最强悍的也正是机动性。就好像是人的影子,在太阳的照射下不管是如何去抓始终是水中月一般,徒劳无功。这也是因为农耕文明的步兵发展更为迅速,能够抵御骑兵,可前提是你要先遇到对手的进攻。再结合匈奴广袤的领土,就会发现匈奴来无影去无踪,甚至是不知道会出现在什么地方,等到反应过来时,靠着机动性极高的骑兵,匈奴早已经跑没了影。
而匈奴的侵略,光是文景二帝时期记录在册的大型侵略就多达五次,另外一次比一次激烈。那么再来看看汉武帝的贡献,汉武帝的反击是多么有价值。评价一个帝王的贡献,有一个词语被称之为是前无古人,汉武帝做到的实际上就是前无古人。农耕文明本质上是不适合战争的,中原王朝的经济发展相对单一,就是依靠农耕的发展。但这也决定了劳动力的捆绑,如果学习匈奴的做法,全部人都去打仗了,还有谁来种地?没有生产就意味着没有财政收入,没有粮食供给。
其次汉武帝是没有借鉴的情况下,成功反击匈奴。在汉武帝之前尚没有任何一个帝王做到了对匈奴的反击,甚至是到了汉武帝时期,本质上也是没有发掘对抗匈奴的命脉关键。第一次汉武帝对匈奴的围剿四路大军出发,却三路齐崩,若不是卫青一路的成功偷袭,恐怕也不会有后来汉武帝对匈奴的连续打击。所以这时候的汉武帝,哪怕是卫青都没有真正算得上的针对办法。
按照中原王朝的传统做法,是打下一城筑一城,所以卫青还提出了戍边移民的做法。但现实情况是,除了重要的地区之外,匈奴人居无定所,看过去都是茫茫一片,移民来了又能做什么?同时匈奴南下的目的就是因为资源的稀缺,拿下了这些地方,移民之后又能给西汉带来什么?所以这不是解决匈奴的办法,更不是一个可持续的作战方式。
那么事情是从什么时候发生转机的呢?那就是霍去病的出现。有一句话是“师夷长技以制夷”,霍去病采取的就是这一策略,我和你选择一样的进攻方式,把你的优点转化为我的优点。每一次霍去病都不是大规模军队出征,而是带着骑兵闪电突击,从来就不管匈奴的主力方向,而是从发展的角度打击匈奴。试想匈奴抢夺中原,为什么中原王朝还是能长盛不衰,是因为中原王朝地大物博,被抢走得远远小于生产的。
可是匈奴不一样,就是因为稀缺才要抢,现在霍去病就化身土匪,反过来抢夺匈奴的资源,好不容易养大的牛羊,转眼被霍去病带走,另外霍去病来无影去无踪,没办法确定方向,匈奴想要反击也一样是找不到他。所以匈奴唯一的做法就是远走他乡,躲得越远越好。再来说说汉武帝,汉武帝在讨伐匈奴的问题上是真正做到了根绝和显威的,汉武帝之前的西汉和匈奴多有摩擦,但始终是用相对亏损的方式来换取和平,而汉武帝做到的就是证明了铁血汉朝不是没有能力击败匈奴,而是不出则已,一鸣惊人。
西汉初年,诸侯王权力与中央集权的博弈贯穿始终,淮南厉王刘长作为汉高祖刘邦第七子,其家族命运始终与皇权更迭紧密相连。刘长因谋反被流放蜀郡途中绝食而死后,汉文帝出于...
刘邦 2025-09-24 刘彻与刘陵:权力漩涡中的皇室纠葛与历史真相西汉元狩元年(前122年),淮南王刘安谋反案震动朝野。其女刘陵因“阴结宾客,拊循百姓,为叛逆事”被连坐处死,史载她“慧,有口辩”,曾以美色与金钱游走于长安权贵之...
刘彻 刘安 2025-09-24 司马迁所受宫刑:割除男性生殖器官的残酷历史司马迁,这位被后世尊称为“史迁”“太史公”的史学巨匠,因替李陵辩护触怒汉武帝,最终遭受了宫刑这一古代最残酷的肉刑。关于宫刑的具体操作方式,尽管史书未详载细节,但...
司马迁 2025-09-24 刘邦为什么恨钟离昧:权力、猜忌与历史宿怨的交织在中国古代历史的长河中,汉高祖刘邦与钟离昧之间的恩怨纠葛,犹如一曲跌宕起伏的悲歌,既折射出权力斗争的残酷,也暗含着人性中猜忌与报复的复杂心理。刘邦对钟离昧的怨恨...
刘邦 2025-09-24 刘恒真的爱了窦漪房一生吗?在中国古代帝王情感史中,汉文帝刘恒与皇后窦漪房的关系始终是争议焦点。从代国初遇的偶然,到长安宫廷的权谋博弈,再到晚年失明后的权力平衡,这段跨越四十余年的婚姻,既...
刘恒 2025-09-24 项庄身世之谜:楚国第一剑客的家族脉络在楚汉争霸的烽火中,"项庄舞剑,意在沛公"的典故如同一把淬毒的匕首,刺破了鸿门宴的虚伪和平。这位被司马迁以寥寥数笔记载的楚国...
司马迁 项庄 2025-09-23 刮目相看:吕蒙的蜕变与历史回响“士别三日,即更刮目相待。”这句流传千年的成语,源自三国时期东吴名将吕蒙的蜕变故事。它不仅记录了一个武将从“吴下阿蒙”到学识渊博的逆袭,更折射出中国古代对“终身...
吕蒙 2025-09-23 刘秀的成功太诡异了?解码东汉开国皇帝的“逆袭密码”公元23年的昆阳之战,28岁的刘秀以不足2万兵力击溃王莽43万大军,这场以少胜多的战役被《后汉书》记载为“夜有流星坠营中,昼有云如坏山,当营而陨……会大雷风,屋...
刘秀 王莽 2025-09-22 鲁元公主的丈夫:赵王张敖——权力联姻下的命运交织在中国西汉初年的历史长卷中,鲁元公主作为汉高祖刘邦与皇后吕雉的独女,其命运始终与王朝政治紧密相连。而她的婚姻,更是权力博弈的典型缩影——丈夫张敖的身份,不仅承载...
吕雉 刘邦 2025-09-22 吕后:历史褶皱中的复杂人性与权力镜像在中国古代政治史上,吕后(吕雉)是一个极具争议的人物。她既是汉高祖刘邦的结发妻子,也是中国历史上第一位临朝称制的女性统治者。关于她是否算“好人”的讨论,本质上是...
吕雉 刘邦 2025-09-22最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘