韩瑗：忠直宰相何以触怒武则天？——权力漩涡中的政治悲剧

在唐朝贞观至永徽年间的政治舞台上，刑部尚书韩仲良之子韩瑗以“博学有吏才”的才干崭露头角，历任兵部侍郎、黄门侍郎，最终官至宰相（侍中）。然而，这位以刚直著称的关陇贵族成员，却因在废后之争中坚决反对武则天立后，最终被诬谋反，流放振州（今海南三亚）而死。其命运轨迹折射出初唐政治生态中皇权、后权与关陇集团的激烈博弈。

一、关陇集团的政治根基与韩瑗的崛起

韩瑗出身关陇贵族，其父韩仲良参与制定《武德律》，官至刑部尚书，奠定了家族在唐初政坛的地位。贞观年间，韩瑗承袭父爵颍川公，累官至兵部侍郎，永徽三年（652年）升任黄门侍郎，成为宰相团队核心成员。此时，关陇集团通过联姻（如韩瑗妻为长孙无忌族兄弟之女）与政治联盟，掌控着朝廷要职，形成与山东士族、江南士族分庭抗礼的势力。

二、废后之争：韩瑗与武则天的直接冲突

1. 反对立后的政治立场

永徽六年（655年），唐高宗欲废王皇后、立武则天为后。韩瑗作为关陇集团代表，联合长孙无忌、褚遂良等元老重臣激烈反对。他痛陈立后之弊：“王者立后，配天地，象日月……今无罪辄废，非社稷计。”更以周幽王宠褒姒致亡国的典故警示高宗：“赫赫宗周，褒姒灭之。”这种将武则天比作“妖妃”的言论，直接触怒了高宗与武则天。

2. 阻挠“宸妃”封号的尝试

当高宗拟封武则天为“宸妃”（仅次于皇后）时，韩瑗与来济联名反对：“宸妃古无此号，事将不可。”此举不仅否定武则天的政治地位升级，更隐含对其出身（曾为唐太宗才人）的贬低，进一步激化矛盾。

3. 为褚遂良讼冤的持续抗争

褚遂良因激烈反对立后被贬潭州后，韩瑗多次上书高宗，称其“公忠体国”“一德无二”，请求召回褚遂良。甚至以“微子去之而殷国以亡”的典故，暗示废黜忠臣将导致国运衰微。这种持续为政敌申辩的行为，被武则天视为对其权威的公然挑战。

三、武则天的报复：从诬陷到肉体消灭

1. 许敬宗、李义府的诬告网络

显庆二年（657年），武则天指使亲信许敬宗、李义府诬陷韩瑗与褚遂良“图谋不轨”。其核心指控为：韩瑗将褚遂良调任桂州都督，实为“里应外合”谋反。高宗虽未完全采信，但仍将韩瑗贬为振州刺史，并明令“终身不许朝觐”，切断其政治影响力。

2. 显庆四年的终极清算

显庆四年（659年），武则天借长孙无忌案发起总攻。许敬宗诬告长孙无忌与韩瑗、柳奭、褚遂良“谋反”，导致长孙无忌被迫自杀，褚遂良被夺官爵，韩瑗虽已死于贬所，仍被下令“发棺验尸”，家产籍没，子孙流放岭南。这场政治清洗彻底摧毁了关陇集团在朝中的残余势力。

四、历史评价的双重性：忠直与迂腐的争议

1. 传统史家的褒扬

《旧唐书》称韩瑗“社稷忠臣”，《新唐书》赞其“以死谏争”，将其视为儒家忠君思想的典范。神龙元年（705年），中宗遵武则天遗命复其官爵，亦是对其政治操守的官方认可。

2. 现代史学的反思

部分学者指出，韩瑗的反对立后虽基于维护关陇集团利益，但其“以古喻今”的谏言方式缺乏现实政治智慧。例如，他引用周幽王典故虽具警示意义，却忽视了高宗与武则天的情感纽带，导致谏言效果适得其反。

五、权力逻辑的深层透视

韩瑗之死本质是初唐政治转型的牺牲品。随着关陇集团衰落，武则天代表的新兴势力需要清除旧贵族的政治阻碍。韩瑗的刚直不阿在皇权集中化趋势下显得不合时宜，其悲剧印证了“忠直”在权力博弈中的脆弱性。正如《资治通鉴》所言：“瑗以谏争得罪，死非其罪”，但历史的车轮终究碾碎了个人道德的坚守。