丁公本名丁固,原是项羽部下,在彭城之战时放走过刘邦,可以说是刘邦的大恩人。那么丁公最后是什么结局?感兴趣的读者和历史资料小编一起来看看吧!
很奇怪的是,项羽死后丁公去讨赏,结果被刘邦诛杀了。太史公司马迁表面上对此事评价很高,但实际上向我们隐晦地表达了一个严肃的问题——降臣其实是个技术活。
降臣活命第一要素:要看清楚自己有什么价值
北宋末年有个叫张觉的家伙,生于辽朝统治下的幽云十六州,并且出仕辽朝,做到辽兴军节度副使高职。后来宋金海上盟约,一同灭了辽国。张觉犹豫之后,率领他治下的平州势力投降了金国。谁料到金太祖对幽云十六州实行的政策是每拿下一城就迁走百姓到后方,充实自己。此举引起了张觉的警觉,认为平州的百姓被迁走后,自己就成了空壳统帅了,一定不会受到金国重用。
于是乎张觉索性就投了北宋,好歹都是汉人,算自己人。不过可悲的是,张觉最后还是被宋徽宗给卖了,人头献给金国以平息金国的对张觉叛金降宋的愤怒。
张觉之所以会被宋徽宗给卖了,并不是他没有实力,而是宋徽宗认为他没有多大的利用价值,其价值排序是放在金国的盟约情谊之下的。换言之,多一个他不多,少一个他不少,还能用他的命来平息盟友的怒气,宋徽宗自然是最乐意不过的。
与此类似的情况,丁公虽然有恩与刘邦,但是项羽已经平定了,天下统一了,除了北方的匈奴可以说西汉是没有什么较大的威胁了。这个时候的丁公,对于刘邦来说已经没有利用价值了。如果丁公要主动去讨赏,就得小心了,要防止像张觉那样,被借走人头去完成统治者其他目的。
果不其然,刘邦说丁公是不忠诚的人,必须要杀,以此来向天下人警示,务必要做一个忠于大汉的臣民。给丁公封赏要花费财物土地,处死他不用任何花费却能达到教育天下人的作用,刘邦何乐而不为呢?
降臣活命第二要素:要被认为有过硬的实力
隋朝末年,后来的战神李靖起初是很忠于大隋的。他看破李渊造反的企图之后,一度要举报揭穿他,因此后来李靖被抓,送去了刑场准备处斩。结果李靖当面一顿口才输出,保住了自己的小命。
李靖说了啥呢?其大意就是我是有才华有抱负的人,你们不能因为私人恩怨杀我,不然是你们的损失。
要是唤作别人,可能会嗤之以鼻,毕竟当时李靖还没有什么功名值得说的。但是李靖很聪明,他早就听说了李渊、李世民父子广交豪杰的举动,可以说非常需要人才,只要是有实力能效忠他们的都会结交,自然不会轻易斩杀李靖,以免错过一个潜在的人才。
而之后,确实李靖用实力证明了自己的能力,使得李渊、李世民父子彻底接纳他。
反观丁公,史料记载的战绩几乎没有,估计实力不够的,可能只是一个中级将领而已。没有足够的实力震慑刘邦,自然很容易被轻视,成为随意抛弃的棋子。
关于这一点他的同母异父的弟弟季布实力就比他高多了,结果别人游说刘邦说,如果季布流落匈奴,将对大汉造成极大的威胁。所以刘邦被季布的实力镇住了,想想也对,还是赦免并拉拢他比较好一点。
所以说丁公没有过硬的实力,是很难自保的。
降臣活命第三要素:要被认为忠诚与对方
历史上临阵倒戈,或者被打败后才投降的人,是很容易引起统治者忌惮的,很多时候不怎么认同降臣的忠诚度。所以往往降臣在投降初期可能不被信任,后期可能被算旧账。
尉迟恭降唐之后,曾有跟他同一批的人复叛,牵连了尉迟恭差点被杀。如果不是被李世民死死地保下来,估计门神就要换人了。而李世民之所以爆尉迟恭,除了他拥有帝王之术之外,还跟他对尉迟恭忠诚度的预判有关。之后的事实证明,李世民没有选择错,尉迟恭屡次救了李世民的命,这笔买卖十分划算。
当然了如果统治者不主动认为降臣忠诚,那降臣就得自己去证明这个问题了。跟丁公同时期的项伯大概就是这方面的例子,屡屡给刘邦报信,一直都是偏向刘邦的,基本没有“反”过。这样的忠诚度,刘邦是接受的,自然要重赏项伯。
反观丁公,就救了一次刘邦,之后便没有什么作为了,很明显表现对刘邦的忠诚力度远远不够的。而且按照刘邦的逻辑,你丁公今天能背叛项羽,明天也能背叛我刘邦,怎么能留你呢?
比丁公严重的例子也有,就是隋末的单雄信。单雄信从翟让亲信变成李密大将,之后又在邙山大战中投了王世充,害得瓦岗势力土崩瓦解。屡次倒戈投降,暗中使坏,害得旧主败亡,这种是很难有忠诚度可言的。故而李世民不肯放过他,必须处死他。
统治者忌讳底下臣子不能从一而终,也怕降臣故伎重施而复叛,引火烧身。
降臣活命第四要素:不能触碰逆鳞
后世明太祖朱元璋建立明朝之后,几个曾与他在落魄之时共患难的乞丐兄弟去找他讨赏,结果都被诛杀了。有很多人认为朱元璋残暴,但实际这几个讨赏的人也有问题——他们似乎忘记了他们曾经的兄弟已经是九五之尊了,还傻傻地跑去提朱元璋做乞丐的囧事,岂不是找死么?
同理当年彭城之战,刘邦50多万诸侯联军被项羽2万骑兵粉碎得稀烂,十分狼狈地落荒而逃。一路上刘邦更是为了自己保命,屡次狠心将刘盈和鲁元公主踢下车,行为十分不耻。而后丁公追上了,刘邦又不得不低声下气地求放过,尊严面子尽失。试问成为皇帝的刘邦,还愿意提及此事吗?丁公主动去勾起他痛苦不堪且尴尬无耻的回忆,能不引起刘邦的反感吗?
所以你看,丁公实际情商很低,触碰了逆鳞都不知道,危险悄然而至都一点都没察觉。
太史公司马迁看似对刘邦杀丁公评价很高,但实际还是将详细过程都展现给后人看了。我认为他是有隐晦暗示后人的意思,不然他完全可以将刘邦屡次踢儿子刘盈和鲁元公主下车以及低声下气求丁公的事情隐去。不过不管怎么说,通过这件事我们还是能总结出降臣要想活命或者混的好,必须注意以上四大要素的问题。
公元前207年的巨鹿城外,滔滔漳河水映照着楚军将士坚毅的面庞。项羽立于船头,挥剑斩断最后一根缆绳,沉闷的凿击声中,数十艘战船缓缓沉入河底。这一历史性瞬间,不仅斩...
项羽 2025-09-19 彭城之战刘邦联军规模考辨:从“56万大军”到实战真相的解析公元前205年四月,楚汉战争的转折点——彭城之战爆发。史书记载刘邦率“56万大军”攻占彭城,却在半日内被项羽3万骑兵击溃,这一战果成为古代战争史上以少胜多的经典...
项羽 刘邦 2025-09-17 从项羽大腿到千年望族:杨喜后裔的传奇崛起之路公元前202年,乌江畔的寒风裹挟着血腥气,项羽自刎的瞬间,历史的天平彻底倾斜。五名汉军将领争抢尸首以换取爵位,其中郎中骑都尉杨喜夺得左腿,被刘邦封为赤泉侯,食邑...
项羽 刘邦 2025-09-16 破釜沉舟:绝境中迸发的决绝智慧公元前207年的巨鹿城下,漳河波涛裹挟着历史的重量奔涌向前。楚军统帅项羽立于船头,望着对岸秦军二十万大军的旌旗,突然挥剑斩断船锚,铿锵之声穿透晨雾:“凿沉所有船...
项羽 2025-09-12 王离算名将吗?——从家族荣光到历史迷雾的军事人生在秦末乱世的风云中,王离的名字常与“巨鹿之败”“将门之后”等标签紧密相连。作为秦朝名将王翦之孙、王贲之子,他继承了家族的军事基因,却最终在项羽的铁骑下折戟沉沙。...
项羽 王离 2025-09-11 楚汉之争项羽失败的原因:从军事天才到政治败局的深层剖析楚汉之争(公元前206年—公元前202年)是中国历史上最具戏剧性的权力更迭事件之一。西楚霸王项羽以“力拔山兮气盖世”的勇武横扫秦军,却在四年内被市井出身的刘邦反...
项羽 刘邦 2025-09-10 虞子期原型之谜:文学虚构与历史想象的交织在楚汉争霸的传奇叙事中,虞子期常以“项羽麾下五大将之一”“虞姬堂弟”的身份出现,其忠勇形象深入人心。然而,当翻开《史记》《汉书》等正史,这个人物却如幻影般消失—...
项羽 虞子期 2025-09-09 廉颇老矣:历史回响中的英雄迟暮与时代隐喻战国烽烟中,廉颇以“破齐败燕、守卫长平”的赫赫战功铸就铁血传奇,却在暮年遭遇“一饭三遗矢”的谗言构陷,最终悒悒而终。这个被司马迁载入《史记》的典故,历经两千余年...
廉颇典故 司马迁 2025-09-05 吕马童与项羽:一场被历史误读的“恩义”纠葛在楚汉争霸的烽烟中,垓下之战的尾声里,西楚霸王项羽以一句“吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德”的悲壮之语,将最后的尊严交予汉军骑司马吕马童。这段被《史记·项羽本...
项羽 2025-09-04 楚怀王是昏君吗?——从历史迷雾中探寻真相在战国纷争的宏大叙事中,楚怀王熊槐始终是一个充满争议的人物。司马迁在《史记》中将其刻画为“内惑于郑袖,外欺于张仪”的昏庸之君,但出土文献与后世研究却揭示出这位楚...
司马迁 楚怀王 2025-09-03最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘