卫国为什么不算六国：从历史脉络与战略格局的双重解构

战国时期，“六国”作为秦国统一战争的主要对手，通常指齐、楚、燕、韩、赵、魏六国。然而，与这六国同时存在的卫国，虽延续至秦二世时期才正式灭亡，却始终未被纳入“六国”范畴。这一历史现象的背后，是卫国独特的政治地位、军事实力与战略价值的综合结果。

一、历史沿革：从“周室嫡系”到“附庸小国”的衰落轨迹

卫国的历史可追溯至西周初年。周武王灭商后，封其弟康叔于殷商故地（今河南淇县），建立卫国，作为监视殷遗民、拱卫周王室的重要诸侯。西周时期，卫国地位显赫，康叔、康伯等早期君主曾参与周王室核心政务，其国力在周初诸侯中位居前列。

然而，进入东周后，卫国逐渐衰落。春秋时期，卫国因内乱频发（如州吁之乱、卫懿公好鹤亡国）和外部侵凌（狄人入侵、晋国干预），领土不断缩减。至战国初期，卫国已沦为魏国的附庸。公元前343年，魏惠王废卫成侯为庶人，改立卫平侯，卫国君主实际成为魏国傀儡；公元前254年，魏国攻占卫国都城濮阳，卫怀君被杀，卫国彻底失去独立主权，仅保有野王（今河南沁阳）一地，名义上仍存国祚，实则已成魏国治下的封邑。

这种“名存实亡”的状态，使卫国与齐、楚等具有独立外交权和军事力量的诸侯国形成本质区别。正如《史记·卫康叔世家》所载：“卫之亡也，非诸侯伐之，自亡也。”其衰落轨迹决定了它无法跻身战国主要竞争者之列。

二、地缘格局：夹缝中的“战略缓冲区”而非“角力场”

战国七雄的地缘格局呈现“核心-边缘”结构：秦、楚、齐分据西、南、东三方，形成对中原的包围；韩、赵、魏则控制中原要冲，构成“三晋联盟”。这种布局下，六国的战略价值体现在对秦国东出、楚国北进、齐国西扩的直接遏制上。

反观卫国，其疆域在战国时期仅剩野王一隅，地处黄河以北、太行山南麓，东接魏国大梁，西邻韩国上党，南望洛阳周室。这一位置虽为交通要冲，但因国力孱弱，无法成为独立战略支点。对六国而言，卫国更像是缓冲地带：

对魏国：卫国是魏国东向争霸的跳板，公元前354年魏国围攻赵国邯郸时，即以卫国为后勤基地；

对秦国：秦国东出需先破韩、魏，卫国地处次要方向，秦国从未将其视为主要进攻目标；

对合纵联盟：卫国因无兵无将，从未参与苏秦、公孙衍发起的合纵抗秦行动，其存在对六国战略布局无实质影响。

这种“战略透明性”，使卫国在六国眼中沦为“可有可无”的边缘角色，自然无法被纳入核心对抗序列。

三、国际地位：从“诸侯之长”到“礼制残影”的象征性衰变

西周时期，卫国因周室嫡系身份，享有“诸侯之长”的特殊地位。春秋初期，卫国仍能以“小霸”姿态参与国际事务，如公元前718年卫国联合郑、宋伐周，迫使周桓王屈服。然而，随着周王室权威崩塌，卫国的礼制地位迅速瓦解。

战国时期，国际关系已彻底摆脱“礼治”框架，进入“实力至上”的霸权时代。六国通过变法图强（如秦国商鞅变法、楚国吴起变法）、兼并扩张（如齐国灭宋、赵国灭中山），构建起以军事实力为支撑的霸权体系。而卫国：

政治上：君主世代为魏国傀儡，无独立外交权；

军事上：常备军不足千人，需依赖魏国保护；

经济上：领土狭小且多山地，农业、商业均不发达。

这种“三无”状态，使卫国彻底丧失国际话语权。即便在秦国统一战争中，秦军也未直接攻打卫国，而是通过“灭魏而兼卫”的方式间接吞并其领土。公元前209年，秦二世废卫君角为庶人，卫国正式灭亡，但这一事件在《史记》中仅以“卫绝祀”三字带过，足见其无足轻重。