《霸王别姬》对于许多人来说可谓耳熟能详。历史上到底有没有虞姬这个人?从现存的史料来看,应该是真有其人,因为两部重要的史学著作——汉初陆贾所著的《楚汉春秋》以及司马迁的《史记》都提到了虞姬这个人。陆贾和司马迁生活的时代,离楚汉争霸时代相距不远,所以他们的记载应该是可靠的。

《史记》中虞姬或引自《楚汉春秋》司马迁在《史记》中对虞姬的描述其实非常简单,甚至都没有记录她的名字,只是说她是一个姓虞的美人:“有美人名虞”。到了唐代的《括地志》一书中才出现“虞姬”这个名字,但“虞姬”的意思,也并非是“姓虞名姬”。“姬”在古代只是女人的一种代称,很多人把它理解成是姓虞名姬,实在是一种误读。《史记·项羽本纪》记载了四个与霸王别姬有关的场景:四面楚歌、霸王别姬、项羽突围、乌江自刎。在场景一和场景二中,项羽身在楚军垓下大营,虽说“兵少”,但也只是相对汉军的重兵而言。
《史记·高祖本纪》中说垓下之战时“项羽之卒可十万”,虽然经过此前与汉军的拼死搏杀会有所损失,但到被围时为止,汉军还没有对楚军构成歼灭性打击,因此守卫在垓下大营的楚军至少还有数万,否则汉军也不用唱什么楚歌了,大军直接一拥而上灭了项羽即可。而且后来知道项羽率800余骑出逃后,汉军只派了5000骑去追,若不是垓下大营中还有大量楚军英勇奋战,刘邦是不会如此不把项羽放在心上,让五六十万大军在营中睡大觉的。然而,到了场景三和场景四,项羽“直夜溃围南出”时,身边却只带了“壮士骑从者八百余人”。那么其他在垓下大营的几万楚军到哪里去了呢?只有一个解释——他们被项羽抛弃了。
在《史记·高祖本纪》中说整场垓下战役中,汉军“斩首八万”。考虑到楚军一共也就是10万人,可以说基本上全军覆没,除了个别侥幸逃走和数千至万余人被俘之外,其他都血洒疆场了。垓下一战中,10万楚军竟然死了8万,而又没有任何刘邦杀俘的记载,足见楚军战斗之英勇顽强。与英勇的楚军官兵成鲜明对照的,则是表现得如此怯懦的项羽。
要知道,在垓下大营中的项羽还远没有到山穷水尽的地步。他手下还有数万精锐之师,江东还有广阔的天地,汉军的围困看起来也不太严密(否则不会直到天亮才发现项羽突围),他是完全可以率军突围,再谋求卷土重来的。曾经一度英勇无敌的项羽为什么在垓下表现得如此不堪,我们可以合理地推测,项羽一生纵横疆场,从来没有过经受挫败的经验。
然而,在垓下他平生第一次兵败被围,这对他肯定会带来极大的精神压力,再加上四面楚歌和与虞姬离别的刺激,当众“大惊”和“泣”的项羽很可能已经陷入精神崩溃的境地(否则作为一个三军主帅,他是绝不应当当众有这样的行为的),一曲《垓下歌》充分反映出了他绝望的内心世界。一向偏爱感情用事的西楚霸王,终于完全丧失了理智和勇气,做出了弃军而逃的决定。项羽最终“不肯过江东”的决定,很可能就是针对自己弃军而逃的这一行径而言。
分析到这里,霸王别姬的真相已经很清楚了,简而言之,就是一场项羽在战事不利的压力下,在汉军心理攻势面前,精神崩溃,弃军而逃,最终自刎谢罪的丑剧。然而,在太史公司马迁的生花妙笔之下,通过突出局部(别姬、突围、自刎)、无视整体(弃军而逃的性质、剩余楚军的命运)的方式,竟把一场丑剧装裱成了一曲壮丽的英雄史诗,造成了这中国历史上最著名的一次虚假报道,懦夫成了英雄,真正的英雄却被遗忘,那八万抛头颅洒热血的楚军将士地下有知,情何以堪啊!
在京剧里,虞姬自刎而死,让人不胜浩叹,那么,历史上的虞姬真的自杀了吗?应该是没有。历史上最早记载“霸王别姬”这段故事的,应该是陆贾的《楚汉春秋》,但这本书在南宋之后就失传了。
现在能看到的对霸王别姬故事记述最早的史书就是《史记》了。《史记》中是这样记载的:“项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊曰:‘汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!’项王则夜起,饮帐中。有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之。于是项王乃悲歌慷慨,自为诗曰:‘力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!’歌数阕,美人和之。项王泣数行下,左右皆泣,莫能仰视。”
这段文字,很可能是司马迁从陆贾的《楚汉春秋》中转述过来的,因为《汉书》的作者班固曾在《司马迁传》中说:“司马迁据《左氏》、《国语》,采《世本》、《战国策》,述《楚汉春秋》,接其后事,讫于天汉。”国学大师王利器先生也曾说:“盖司马迁撰《史记》据《楚汉春秋》,故其言秦、汉事尤详。”也就是说,司马迁写《史记》时,参考过《楚汉春秋》。
需要注意的是,《史记》中司马迁并没有写虞姬自杀身亡。司马迁为什么没有写?原因可能有两个,一是陆贾在《楚汉春秋》中也没有写虞姬自刎一事;二是《楚汉春秋》中记述了虞姬自杀身亡的事,但司马迁认为有违历史的真实,所以没有采用。
前一种可能性大,也就是说,陆贾在作《楚汉春秋》的时候根本就没有写虞姬自杀身亡的事。陆贾约生于公元前240年,约卒于公元前170年,他生活的年代离那段历史比司马迁更近。所以,如果他没有这么写,那么只能有一个推断,即虞姬并没有自杀。
公元前99年的大汉朝堂,一场关于忠奸的论辩,最终演变为一场震撼后世的悲剧。李陵率五千步兵深入匈奴腹地,浴血奋战后兵败被俘,满朝文武皆斥其叛国,唯有司马迁挺身而出...
司马迁 2026-07-01 孤勇蒙尘:李陵败降塞外,唯太史公挺身为其鸣冤在大汉王朝的风云激荡里,李陵率孤军浴血塞外,终因寡不敌众兵败被俘,无奈归降匈奴,一时间朝堂哗然。当满朝文武皆避之不及,唯有太史公司马迁挺身而出,为这位落难将军仗...
司马迁 2026-06-29 忍辱负重铸青史:司马迁以初心淬炼千年史书在中国史学的巍峨殿堂中,《史记》如一座不朽的丰碑,跨越千年岁月,依旧闪耀着智慧与人文的光芒。而这座丰碑的缔造者司马迁,以常人难以想象的坚韧,在遭受奇耻大辱后,仍...
司马迁 2026-06-11 仁德困局:扶苏无缘帝位的三重历史叩问公子扶苏,秦始皇长子,以“仁厚贤德”名满天下。司马迁在《史记》中盛赞其“慈仁笃厚,轻财重士,秦之诸子未有及此者”;民间亦将其视为仁政理想的化身,陈胜吴广起义时,...
秦始皇陵 司马迁 2026-06-09 张骞凿空西域:重塑中原与西域交流格局的千年壮举公元前138年,汉中城固人张骞手持汉节,率领百人使团从陇西出发,开启了一场跨越十六年的传奇西行。这场被司马迁誉为“凿空”的壮举,不仅打破了中原与西域千年隔绝的坚...
司马迁 启 2026-04-30 司马迁著史:以“实录”精神铸就历史丰碑在中国史学发展的长河中,司马迁所著的《史记》犹如一座巍峨的丰碑,以其独特的“实录”精神,为后世史学树立了典范。司马迁秉持的“实录”精神,不仅体现在对历史事件和人...
司马迁 2026-04-30 绝境铸史魂:司马迁宫刑后的生命突围与史学担当公元前99年,天汉二年的寒冬里,太史令司马迁因替李陵战败投降匈奴一事仗义执言,触怒汉武帝,被以“诬罔主上”的罪名下狱,最终遭受宫刑。这一刑罚不仅是对肉体的摧残,...
司马迁 2026-04-29 忍辱铸史魂:司马迁成就史家绝唱的深层密码在历史的长河中,司马迁以一部《史记》铸就了“史家之绝唱,无韵之离骚”的永恒丰碑。这部贯通古今的巨著,不仅是中国史学的开山之作,更以独特的文学价值与思想深度震撼后...
司马迁 2026-04-22 探秘史记:一部跨越三千年的历史巨著在浩瀚的中国历史长河中,有一部著作以其宏大的规模、深邃的思想和卓越的文学价值,成为了中华民族的文化瑰宝,它就是西汉史学家司马迁所撰写的《史记》。作为中国历史上第...
司马迁 2026-03-05 司马迁与司马错:跨越时空的血脉纽带在中国历史的长河中,司马迁与司马错两位杰出人物的名字熠熠生辉。一位是西汉时期伟大的史学家,以《史记》这部“史家之绝唱”闻名于世;另一位则是战国中期秦国的名将,为...
司马迁 2026-03-03
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘