朱祁钰和朱祁镇哪个是好皇帝？如何评价朱祁镇和朱祁钰？

朱祁钰和朱祁镇哪个是好皇帝？如何评价二人？论工作能力，朱祁钰的工作能力在朱祁镇之上。论对大明的功绩，朱祁钰对大明的功绩不容置疑也远在朱祁镇之上。朱祁镇对大明来讲是一个灾祸，而解决了这一灾祸的人便是朱祁钰。

对朱祁镇，明史这般点评：“前后在位二十四年，无甚稗政”而对朱祁钰，明史则这般点评：“再造之绩良云伟矣！”说白了稗政，实际上便是过失。明史用“无甚稗政”来点评朱祁镇就已经很客气了，朱祁镇所做出的错误那但是足够灭国之错！

1449年，朱祁镇禁不住宦官王振的煽动而决策御驾亲征，士大夫们如何劝都劝不了。最后怎样？朱祁镇带上王振出来威威风风地玩了一趟后，王振丟了命，朱祁镇也变成了也先的阶下之囚。他作为大明的皇上，一朝被俘虏，那对大明而言肯定便是一场灾祸。国不能一日无君，大明皇上被别人战俘了，那大明还如何运行？而也先也把朱祁镇当做了一个人质，用于威胁大明。

那时候大部分士大夫都希望可以让大明南迁。而就在这个时候，是于谦和朱祁钰一起站了出来了！于谦选择了舍弃朱祁镇，继而拥立朱祁钰为帝。朱祁钰明显比朱祁镇更聪慧，他知道于谦是一个能用之才，也为了更好地回报拥立之恩，他选择了支持于谦。因此，由于朱祁镇鲁莽做事而越来越摇摇晃晃的大明江山社稷，在于谦和朱祁钰扭转局势下修复了平稳！假若那时候沒有于谦和朱祁钰，大明很有可能早在1449年就就已经变为第二个南宋了。

而朱祁镇在夺门复位后，又做了哪些？对煽动他亲征，从而让大明深陷困境的王振，他急不可耐就给王振平反，还给王振建了旌忠祠。对于此事明史都看不下去了，烂泥扶不上墙地讲了他一句“乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也”！而对一手拯救了大明危机，持续了大明国祚近二百年的于谦，朱祁镇却一刀杀了。这简直昏君所做？虽然于谦所做的确是置朱祁镇安慰于不管不顾，但是他的行为却无愧于大明！

对郭登，也就是郭英的孙子，朱祁镇复位后也是果断地选择贬官。为何？由于也先战俘了朱祁镇后曾到过大同市，让大同市守将郭登开大门交保释金，而郭登为了更好地一城老百姓之祸福而回绝。郭登一旦开大门，那也先可不会客套，杀俘抢掠决不可免。殊不知朱祁镇就由于这事一直怀恨着郭登，复位了后选择了报复。朱祁镇就已经不只是庸而那么简易了，而是昏了。但是，他一生之中就只做正确了一件事，那便是废止了宫妃陪葬这一规章制度。

回过头看朱祁钰呢？朱祁钰在于谦的拥立下当到了皇上，随后选择了坚信和支持于谦。他不但在于谦的辅助下拯救了危机，也快速坐稳了帝位，更关键的是大明在他的整治下慢慢修复了综合国力。假若再让朱祁钰多活十年，在于谦的辅助下，大明综合国力就算没法恢复颠覆，最少也可以修复一半之上。

只遗憾，天不假年。自然朱祁钰也做错了一件事，那便是间接造成 了夺门之变。夺门之变之所以会产生，缘故就取决于朱祁钰沒有立即册封皇太子！朱祁钰坐稳了帝位后，罢黜了朱见深的皇太子之职，而立朱见济为皇太子，遗憾朱见济又很早夭折。那时候有些人劝朱祁钰复立朱见深为皇太子，可他却由于朱见深不是他的孩子而否定。正由于朱祁钰沒有确立皇太子，这才给了石亨和曹吉祥等发动夺门之变的可能。

夺门之变，让大明再一次到朱祁镇手里。朱祁钰和于谦所作出的努力，也再一次被破坏殆尽。朱祁钰自身也因而被夺走帝位，于谦也是因此而死。