在很多人的印象里,唐朝是一个“以胖为美”的朝代,感觉当时的男性都喜欢胖一点的女性。杨贵妃作为古代四大美女之一,也被认为是一位“肥胖美人”,不过真相真是如此吗?其实这个“胖”也是有个度的,古代和现代人的审美肯定有区别,但不会偏差的太离谱。如果仔细研究杨贵妃就能发现,史籍对于她的记载从来就没有用过“胖”这个字,可能大家都误解唐代人的审美了。

虽然世人都以为杨贵妃是个胖美人,但在正史中是没有明确记载的。从一些侧面描述的话,可以推测出杨贵妃是胖美人的可能性不大。譬如说,中唐时期一位宰相曾经做过一些笔记,其笔记内容记载的是唐玄宗为太子选妃的事情。
当时,唐玄宗为太子选妃,就明确提出了选妃的一些标准。比如说,选妃的时候必须选那些“细长洁白”的女子。从这个词语可以看出,唐玄宗的审美观跟现在人是一样的,都必须要求女子的皮肤白腻,身材修长。
既然给太子选妃都定了如此高的标准,那没道理他自己最宠爱的杨贵妃是一个胖美人吧。因此,从这个角度来看,无论如何都不能说杨贵妃是个肥胖的美人。除此之外,我们可以从“敌人”的角度来看杨贵妃的姿态。
比如说,大家都知道杜甫曾经写过《丽人行》一诗,用以讽刺和批判杨国忠和杨贵妃兄妹。那么在杜甫这个“敌对”之人笔下,杨贵妃是什么样子的呢?诗中有“肌理细腻骨肉匀”和“珠压腰极稳称身”两句这样的描述。

从这里可以看出,尽管杜甫以批判的角度来讽刺杨贵妃,但提到其身材的时候,也说对方是一个皮肤细腻,身材匀称的美人,而并非是所谓的胖美人。由此可见,要说唐代以胖为美,就认定杨贵妃是个胖美人的话,就太过偏颇了。
而一些野史的记载,称杨贵妃身高有一米六五左右,体重六十公斤左右的说法,从某种程度上来看,应该是比较可靠的。倘若真的如此的话,那么杨贵妃说不得比很多人都还要更轻、更瘦呢!
既然杨贵妃不是大家想象中的胖美人,那么这样一位体态纤弱或者匀称的美人是如何变成胖子的呢?
在笔者看来,《旧唐书》中虽然没有细写杨贵妃的容貌和体态,但对其描写却主要是以批判为主。正因为正史对杨贵妃的批判,导致后世所有文人墨客几乎都会选择抨击杨贵妃。而后,杨贵妃逐渐演变成“胖美人”了。

《旧唐书》中认为杨贵妃是“祸国殃民”的代表,认为是杨贵妃太过受宠而导致唐玄宗疏于朝政,以至于安史之乱爆发等等。随后,杜甫在《丽人行》当中更是进一步对杨贵妃进行批判,将其定为“红颜祸水”。
大家都知道,想要攻讦一个女子,尤其是容貌倾城倾国的女子,最容易的就是在身材方面下手。于是,那个擅长将贵妇人统统画成胖子的长安人周昉,明目张胆将杨贵妃画成了胖美人。
到了宋代以后,由于文人墨客大量描写杨贵妃的“胖”,以至于杨贵妃是个胖美人的认知观念便被固定了下来。比如说,苏辙就曾经在《周昉画美人图》中写了“瘦者飞燕肥玉环”的句子,直接将杨贵妃跟赵飞燕对比,后来便有了“环肥燕瘦”的说法。
这种文人墨客之间的恶意抨击,后来更是被扩展成为有情节故事的传奇小说。譬如说,宋代的传奇小说《杨太真外传》。其中就虚构了一段场景:李隆基读过《赵飞燕外传》之后便感叹飞燕体态轻盈,经常害怕会被风吹走,而后对杨贵妃开玩笑,称杨贵妃“若汝则任其吹多少”。

这种恶意揣测,居然将李隆基本人给加了进去,还借对方之口堂而皇之的嘲笑杨贵妃身材肥胖,实在是令人不耻。但是细细想想,这如何可能呢?杨贵妃可是李隆基最宠爱的妃子,为了她李隆基可是连朝政都荒废了,他又怎么可能用直白的语言来讽刺爱妃呢?
因此,杨贵妃之所以一步步从纤弱匀称的美人变成胖美人,实在是因为古代文人墨客对其妖魔化之下的一种刻意“改变”。时至今日,经过千余年的宣传之后,在唐朝那个以胖为美的时代,杨贵妃便成了“胖”美人的代表。
不过,既然杨贵妃并不是“胖”美人的话,那么唐朝这个朝代真的会如同前文所说那样“以胖为美”吗?
这一点,翻开古代文献资料来看,得出的结果可能并非人们预料的那般。也许,“以胖为美”有着严格的“底线”。

实际上,抛开历史中文人墨客对杨贵妃的体态描写不谈,就说唐玄宗李隆基的另一位宠妃梅妃,其体态的相关描写是这样的:“清丽俏瘦如梅”。从梅妃受宠程度来看,当时人们的审美观不太可能是“以胖为美”的。
此外,就如前文所说的那样,唐玄宗令高力士给太子选妃时,令其则人间女子“细长白者五人,以赐太子”。既然皇宫选美的标准都是身材高挑纤细,那没道理整个唐朝会“以胖为美”吧。
更何况,纵观唐人笔下所有吟咏女性的句子中,描述女子肥胖的词句几乎是没有的。比如说,元稹笔下的崔莺莺是“肤润玉肌丰”的姿态,但也不过是略有丰腴而非是肥胖。反观那些吟咏女性纤细之美的诗词,便是数不胜数了。
像李贺的“愿作轻罗著细腰”以及白居易的“秋千细腰女”等等诗句描写,都可以看出那些文人墨客最喜欢的,还是“肩若削成,腰如约素”的窈窕姿态,而并非是所谓的“肥胖美人”。

至于世人为何会认定唐朝会以胖为美,在笔者看来,多半是世人对其有所误解。从一些古籍资料来看,唐朝的人可能确实会喜欢一些略微“丰腴”的女子,因而后人将“丰腴”和“肥胖”画上了等号,就此认定唐朝会“以胖为美”。
事实上,“略显丰腴”的美人无论在哪个朝代相信都会受到喜欢,但若真的是“肥胖”的话,想来是不太可能受到推崇的。
结语:
总而言之,世人所指的“胖美人”杨贵妃,几乎可以肯定那并不是杨贵妃本人的形象,而是后人经过艺术加工之后,所展现出来的一种人物形象。这个形象变迁或许掺杂了世人审美观变迁的因素,但更大程度上或许掺杂了政治因素。
比如说,在日本、韩国这些没有“女子祸国殃民”论调的国家,杨贵妃的传说故事都是非常美丽的。所有关于杨贵妃的描写,是没有“胖美人”这般说法的。由此可见,众人认知当中,杨贵妃是“胖美人”的说法是值得商榷的。当然,至于能够彻底推翻这样的论调,那也有待考证。
在唐朝宗室谱系中,唐高祖李渊最小的儿子李元婴以骄奢淫逸闻名,却因修建滕王阁成为后世文化记忆的符号。这位被史书称为"数犯宪章"...
李渊怎么当皇上的 李元婴 2026-01-06 贞观镜鉴:李世民眼中的苻坚与历史兴衰密码唐太宗李世民在主持编修《晋书》时,以帝王之尊亲自为苻坚撰写史论,称其“好功而不能忍,智大而不见机”,这八个字精准概括了这位十六国时期氐族君主的矛盾性格。作为中国...
李世民传位于哪位皇子 苻坚 2026-01-06 武承嗣:武周风云中的权力追逐者在唐朝向武周过渡的复杂历史进程中,武则天的侄子武承嗣是一个不可忽视的关键人物。他凭借与武则天的亲属关系,在武周政治舞台上扮演了重要角色,其一生围绕着权力展开的种...
武则天有男宠吗 2026-01-05 香消玉殒:上官婉儿在权力漩涡中的最后悲歌在唐朝风云变幻的宫廷舞台上,上官婉儿无疑是一颗耀眼却又命运多舛的星辰。她凭借卓越的才华和过人的政治智慧,在男权主导的朝堂中占据了一席之地,然而,最终却未能逃脱权...
上官婉儿 2026-01-04 凌烟阁遗珠:公孙武达未入阁的隐秘逻辑贞观十七年(643年)春,唐太宗李世民在长安皇宫三清殿旁的凌烟阁内,命阎立本绘制二十四位功臣画像。这批入选者涵盖从太原起兵到玄武门之变的政治核心,却独缺战功赫赫...
李世民传位于哪位皇子 孙武 2026-01-04 武则天与薛怀义:权宠交织下的政治与情感纠葛在唐朝武周时期,武则天作为中国历史上唯一的女皇帝,其政治手腕与情感生活同样备受瞩目。薛怀义,这位从市井小贩一跃成为武则天首任男宠的人物,其命运轨迹与武则天的决策...
武则天有男宠吗 2025-12-31 杨贵妃墓空棺之谜:历史迷雾中的多重真相公元757年,平定安史之乱的唐玄宗李隆基返回长安后,第一道密令便是派人前往马嵬坡迁葬杨贵妃。然而,当使者掘开墓穴时,却只见到一副空棺与一只香囊——这场持续千年的...
李隆基之后的皇帝是谁 2025-12-31 君王与才女的忘年之恋:李世民宠幸徐惠时的年龄考据公元638年的长安城,春色未褪,紫禁城的朱墙内却上演着一场特殊的相遇——39岁的唐太宗李世民传召11岁的徐惠侍寝。这场跨越28载春秋的君臣之缘,不仅因年龄差引发...
李世民传位于哪位皇子 2025-12-31 文心相契:崔群与韩愈的知己之交在唐代文坛与政坛的星空中,韩愈与崔群犹如两颗相互辉映的星辰,他们的交往跨越了文学与政治的边界,以真挚的情感与共同的理想谱写了一段跨越时空的知己传奇。这段关系不仅...
韩愈 2025-12-30 吕惠卿:变法风云中的沉浮与历史审判北宋熙宁年间,王安石变法如惊雷般撕裂了沉闷的朝局,吕惠卿作为这场改革的“二号人物”,以锐意进取的姿态站在历史舞台中央。然而,当新法的浪潮退去,这位曾被神宗赞为“...
王安石 2025-12-29
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘