董其昌是个怎样的人？历史上真实的董其昌飞扬跋扈，臭名昭著？

导读：董其昌是个怎样的人？历史上真实的董其昌飞扬跋扈，臭名昭著？

董其昌在人品上的臭名远扬，大概来自两本野史传闻，《民抄董宦事实》和《黑白传》，书内揭露了董其昌在为官时期飞扬跋扈，为非作歹的恶劣行径，甚至列举了一些建妓院敛财，脚踹孕妇等事实。我是这样想的，这些事我们现代人没法考证，就像很多人查经阅典，非要找出孔子的爹妈及其“野合”的证据，累得要死要活，不肯罢休一样，找到了又能怎样？就算孔子是父母野合而生，孔子的著述以及对人类的巨大贡献会因此而毁灭吗？

所以，关于董其昌，我们作为后来人，取其长而学之，避其短而略之。董其昌关于书法和水墨丹青的著作也有很多，而且对后人在学术上的帮助也很大。至于董其昌在人品上的传闻，我们应该这样想，董其昌考状元时，因为书法稍差而落榜，所以发奋学习，专攻书画，不但在书画方面造诣颇深，贡献巨大，而且最终能做上朝廷礼部尚书一职，足以证明其人生是成功的。

同时，从这件事上可以推断，董其昌应该是性格刚烈，秉性倔强的人，这样的人一般很少有不齿之事，而且，这样的性格和秉性很容易得罪人，所以有不利于他人品的野史传闻流传下来也不足为奇了。所以，我对此宁愿信其无，这样不仅省事省时省精力，对我们个人的修为也有帮助，既干净又清静。

大数据时代，更是知识、智慧、学习和信息的大爆炸时代，同时也是考验人性良知的时代，我们恰逢这样的历史机遇，这是我们每个当代人的福报，应该恶补善知识，积蓄正能量，独善其身，亲证正果，而不该把时间和精力浪费在流言蜚语中。

总之，对董其昌的功过是非，我们应该本着尊重历史尊重事实的观点，客观评价，而不该相信道听途说的野史故事。尤其要防备西方势力对华夏民族优良传统的颠覆和污蔑，辨别真伪，排出糟粕，吸取精华，对自己负责，为社会服务。

董其昌是明朝人，官拜礼部尚书。其书法、书画流传于世，影响力也十分巨大。但传言中的董其昌名声并不是很好，如：为官不正，行贿受贿，欺压善良，好色，随风逐波等等，毕竟明朝相距甚远，我们无从考究，只能从遗留约文字材料中了解其人。

但不但此人人品如何，其书画作品确功底深厚，令后世人膜拜。这不是一般做作所能达到之境界。当然，人们也可想象：董其昌官职不小，在日常事务中难免得罪于人，又有谁去考证过这些遗留贬低董其昌之人的文字材料的作者和董其昌本人没有过节呢？！

衡量一个人的过失，应全面，不应偏激。正如蒋介石在兵败台湾后所言，我和毛泽东的过节是兄弟内部相争，谁胜都是本家内部之事。但绝不允许外患充雄，外患不仅是我们会亡国，还可能灭种！康熙、乾隆对董其昌的力捧，使得董其一直影响到今天。现代，对传统文化有深入研究者依然对董其昌给予很高的肯定。

看字如看人，字如其人。看董其昌的字就可以判定其人是正直的，行事也不张扬，但也不媚俗。因为不媚俗，加上是书画高手，所以可能会得罪一些人。看一个人的字如果很有风骨的话，是会因为正直、刚直而得罪人。

董其昌小时候家里面比较穷，尤其古代穷人更没有什么地位、平等而言，所以他的性格也就会受到影响，即便他期为官，骨子里这种影响还是并未消失，所以当他有权有势之后，反而会贪污腐败、欺男霸女、为所欲为，其实这样的事情不仅古代如今也有这样的，他的心里是有阴影的，他需要掩盖，所以当年别人对他做的事情，如今反而要加倍做回来。而且野史记载其恶行，简直与恶人、强盗无异，所以记载上来看，董其昌的人品是极差，甚至是畸形。