我们都知道,三国是群雄的舞台,而汉初是韩信的战场,面对强大的项羽,韩信在不被人看好的情况下,硬生生逼着项羽自刎于亥下,结束了楚汉相争,帮助刘邦建立强大的汉朝,感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起往下看。
可就是这样的韩信,却在《史记》当中,被同为汉初三杰的萧何、张良远远地甩在身后,在司马迁的记录中,萧何、张良都被放在了“世家”行列中,为何司马迁会有这样的安排,难道韩信真的不如其余两人吗?

《史记》的分类
作为司马迁倾尽一生的著作,《史记》代表了司马迁的执着,虽然在后世,《史记》也曾遭到过多次质疑,但司马迁对这本书的认真是毋庸置疑的。
为了更好地进行记录,司马迁将史记分为本纪、世家、列传以及十表八书,本纪所记录的帝王的生平,其中包含了先秦时期和秦汉时期,而世家则讲述的是略次于帝王的诸侯,每个世家都是可以影响整个中原的大人物。
在列传中,则记载的是一些将军、文臣的故事,其中最出名的就是《廉颇蔺相如列传》,战国名将之首的白起与帮助刘邦建立汉朝的韩信,都记录在列传当中,也许按照司马迁的分类方式,这是合理的,但也遭到了很多人的质疑,尤其是韩信。
作为汉初三杰之一,韩信的功绩自然要比萧何、张良高,在韩信到来之前,项羽打败刘邦只是时间的问题,刘邦也从来没有被项羽放在心上,但是韩信的到来改变了这一切,虽然证明对敌,韩信也许不是项羽的对手,但说到用兵,在那个时代没有人是韩信的对手。
在刘邦毫无条件的授权下,韩信仅用了很短的时间,就将霸王项羽打败,最后逼着项羽自杀身亡。很多人都说,项羽完全可以回到江东,组织兵马东山再起,但是项羽明白,韩信不会给他这个机会,哪怕项羽有充足的时间,韩信想要打败他也非常的容易。
所以项羽干脆用自己的死亡来结束这一切,顺便在韩信的刀下保住江东的父老乡亲,从战绩来说,韩信完败项羽,可最终项羽进入了本纪,韩信只能进入列传,难道韩信真的与项羽差别这么大?
错误的观念
很多人会将《史记》的分类进行级别区分,其中本纪是最高等级,其次是世家和列传,一级比一级低,但事实上,司马迁的分类方式并不是按照级别区分,而是按照势力或者名望进行区分。
首先就是本纪,本纪所代表的是帝王,也就是一国之君,无论能力如何,只要是帝王,都会归类到本纪当中,虽然项羽并没有完成中原地区的统一,但项羽早在楚汉相争时期就已经称王。
而且项羽的背后不仅有庞大的势力,他本身也是战国时期楚国的贵族家庭,是妥妥的皇室成员,进入本纪没有任何问题。
而世家方面,则特指那些没有成为皇帝,但依旧势力庞大的人,这点从司马迁将孔子放入世家就可以看得出来,孔子并不是皇族,只是一介平民,无论是其势力还是影响力,都可以媲美一方诸侯,如果孔子想要称王,按照当时的条件也完全可以达到。
最后就是列传,列传中所包含的大多数能力强大的个人,他们没有贵族血统,背后也没有庞大的家族支持,完全凭借自己的所作所为青史留名,其中白起、吕不韦等赫然在列,所以将韩信放在列传中也是可以的。
不过司马迁的分类方式也遭到了很多人的反对,他们提出了各种假设,但唯独有一点,才是韩信被放入列传中的证据。
韩信的结局
首先第一种假设,是韩信最终失败,被刘邦所杀,所以不能进入世家,但这种说法显然是站不住脚的,如果以成败论英雄,本纪中的项羽最终自杀身亡,世家中的陈涉也没有实现自己的目标,所以司马迁并不是以最终的结果来进行区分。
其次,有人觉得韩信因为各种原因,被刘邦所杀,最终成为了汉朝的罪人,所以被司马迁抛弃,这种说法更加没有可信度,司马迁本人对待《史记》的态度十分认真。
他在史记中的记载不仅真实,而且十分敢说真话,因为这个态度,司马迁被汉武帝处以“宫刑”,但依然没有改变司马迁的笔,所以司马迁如何写韩信,并不会受到别人的影响。
那么司马迁为何被韩信放入列传,只有一种说法最靠谱,在韩信被杀后,他的家族遭到了灭九族的惩罚,而世家,基本上都是以家族形态进行生存,所以韩信才被放入了列传当中。
不过对于司马迁的安排,也不需要有太多的异议,虽然看起来列传不如世家和本纪,但能够被司马迁放入列传的,也是响当当的大人物,其中管仲、商鞅等人的功绩,并不比韩信差,尤其是商鞅。
韩信最多改变了一个国家,而商鞅足足改变了七个国家,能够和商鞅处于同一梯队,韩信也不虚此行。
司马迁也是一个普通人,他在写这段历史的时候一定也会有自己的偏见与想法,他没有将韩信放入世家当中,还有一种猜测,就是韩信人生中最后做的一件事,他在汉朝天下安定的时候选择造反,仅仅从这点来说,韩信最多只能进入列传。

相比之下,张良与萧何的安排就显得合理很多,张良的家族非常庞大,“五世相韩”,而且张良本人也是帝师,整个汉朝能够建立,离不开韩信,更离不开张良,所以张良进入世界序列合情合理。
至于萧何,作为韩信的引荐人,萧何对刘邦的贡献功不可没,这位秦国时期就已经为官的人,不仅有庞大的家族势力,更有强大的个人影响力。
萧何不仅为刘邦引荐了韩信,还引荐了无数的文臣和韩信,如果没有萧何的一次引荐和一次挽回,韩信这辈子只能是一个小队长,从贡献来说,萧何进入世家没有任何问题。
作为一个武将,韩信对汉朝的建立功不可没,但即使功劳再高,也只是一个武将,例如白起,他能够收复六国,也是先有秦国的根基,才有他发挥的空间,所以韩信被排入列传当中,不需要太多的争议。
战国时期,赵国朝堂上演的“将相和”故事,以蔺相如与廉颇从矛盾到和解的历程,诠释了“以国为重”的崇高精神。这段历史被司马迁载入《史记·廉颇蔺相如列传》,通过“完璧...
廉颇典故 司马迁 2026-01-07 夏侯婴救刘盈:权谋、忠诚与生存的交织抉择在楚汉争霸的烽火硝烟中,彭城之战堪称一场惊心动魄的大战。刘邦率领的五十六万诸侯联军,被项羽的三万精锐骑兵杀得片甲不留,刘邦本人也仓皇逃窜。在这生死存亡的危急时刻...
项羽 刘盈 2026-01-06 楚汉争雄:项羽败于刘邦的深层逻辑公元前202年,垓下之战的寒风中,项羽的乌骓马发出最后一声嘶鸣。这位曾以破釜沉舟震慑诸侯的西楚霸王,最终在四面楚歌中自刎乌江。这场持续四年的楚汉争霸,以刘邦建立...
项羽 刘邦 2026-01-04 司马迁之死:历史迷雾中的千古谜题在浩瀚的中国历史长河中,司马迁宛如一颗璀璨的星辰,以其卓越的史学才华和坚韧不拔的精神,为后世留下了不朽的巨著《史记》。然而,这位史学巨匠的死因却如同笼罩在迷雾之...
司马迁 2025-12-31 四大刺客之辨:豫让与要离,谁才是历史正统?在中国刺客文化的谱系中,“四大刺客”的归属始终存在争议。传统认知中,司马迁《史记·刺客列传》记载的荆轲、专诸、聂政、豫让构成经典范式,但后世衍生版本中,要离常以...
司马迁 2025-12-30 楚汉双雄:项羽与刘邦的军事对决与历史宿命公元前202年的乌江畔,西楚霸王项羽以“天亡我,非用兵之罪”的悲叹结束了三十载人生。这位曾以破釜沉舟之勇击溃秦军主力的军事天才,最终败于刘邦的谋略与韧性。这场持...
项羽 刘邦 2025-12-24 翟王董翳:秦末乱世中的风云将领在秦末汉初的动荡岁月里,董翳作为一位关键人物,在历史的长河中留下了独特的印记。他凭借着自身的军事才能和关键抉择,从秦朝的都尉一步步成为被项羽封为翟王的重要角色,...
项羽 2025-12-24 潍水悲歌:龙且——西楚霸王项羽麾下的最后支柱在楚汉争霸的烽火中,西楚霸王项羽麾下曾涌现出无数能征善战的将领,而龙且无疑是其中最具传奇色彩的一位。这位以勇猛著称的将领,从东阿破秦到潍水败亡,其军事生涯既见证...
项羽 龙且 2025-12-23 楚戟寒光映残阳:钟离昧——项羽麾下的悲情战魂钟离昧生于秦末东海郡朐县伊庐乡(今江苏连云港市灌云县伊芦乡),自幼便以魁梧身形与精湛箭术闻名乡里。史载其"长八尺馀",膂力惊...
项羽 2025-12-22 史笔千秋:司马迁与史记的永恒传奇在华夏文明的璀璨星河中,司马迁宛如一颗耀眼的恒星,以其卓越的史学才华和坚韧不拔的精神,照亮了中国古代史学的天空。他编著的《史记》,不仅是中国第一部纪传体通史,更...
司马迁 2025-12-22
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘