李渊起兵一年时间就称帝了 朱元璋为何等了十五年才称帝

对李渊和朱元璋很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。李渊起兵1年便称帝，朱元璋起兵用了15年才称帝，主要有3点原因。

在大统一王朝开国皇帝之中，唐高祖李渊是出了名的“快”皇帝。

首先是仅仅起兵造反1年，便建立了唐代，这样的起兵造反开国的速度，可谓是绝无仅有的。其次是在位只是9年，就被儿子李世民来了一场玄武门之变，被迫禅位提前退休，成为没有权力的太上皇，沦为大统一王朝开国皇帝之中的“笑柄”。

不过唐高祖李渊是后继有人，儿子唐太宗李世民继位以后，东征西讨，将唐代发扬光大，走向了巅峰。奠定了唐代国祚289年的基业，在单一大统一王朝之中为享国最久之朝代。

因此毛主席评价李世民：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。

军事能力排名第二的明太祖朱元璋，25岁参加反元义军，历时15年，在40岁时建立了明代，国祚276年，在单一王朝之中的享国时间，仅次于唐代，排行第二。

这其实挺尴尬地，舍去东西两汉加起来的汉朝过400年之外，单一大统一王朝之中，享国最久的是唐代排第一，明代排第二，但却是唐代太宗和明代开国皇帝明太祖光芒万丈，唐高祖李渊这个开国皇帝，反而是有点“上不了台面”。

当然要真说起来，不客气的说，唐太宗李世民与明太祖朱元璋，都是赫赫有名的雄才大略皇帝。相比之下，唐高祖李渊比明太祖朱元璋可差远了，明太祖朱元璋起码可以甩他十几条街。

那么为何能力一般的唐高祖李渊只用了1年便称帝，明太祖朱元璋却用了15年时间呢，今天宋安之来说说。

一、对手和局势不同，这是关键原因。

在起兵称帝时间问题上，唐高祖李渊和明太祖朱元璋最大的不同在于，面对的对手和局势不同，所以李渊敢于早早称帝，朱元璋却不能早早称帝，甚至称个王都是慎之又慎。

李渊617年起兵之时，隋朝的统治，实际上已经分崩离析，天下反隋大军是蜂拥而起，隋炀帝甚至被孤立在江都，最后在江都被杀，可以说李渊起兵的时机现的很好。

而且李渊打着尊隋的旗号，一路打到长安以后，李渊是“立代王侑为天子，遥尊炀帝为太上皇，大赦，改元为义宁”。

这等于是直接扶持一个傀儡皇帝，然后将隋炀帝这个正牌皇帝给变相废了。并且通过傀儡皇帝的加封，增强自己的合法性。

这时期的李渊还不敢称帝，不过随着局势变化，李渊就不得不称帝了，因为不久后隋炀帝被宇文化及杀于江都宫中，意味着隋朝最后一丝权威性没了，天下正式进入群雄割据时代。

一大群人开始称王称帝，像南梁后裔萧铣就率先在两湖地区称帝，置百官，恢复了梁室旧制。

在这种局势下，李渊如果不称帝，与其他人竞争就不具备优势性。没有自己的旗号，何以争取人心?

而且李渊手中还有一大王牌，就是掌握着傀儡皇帝隋恭帝，而且占据着隋朝都城长安，天时地利人和都占了，最后通过逼迫隋恭帝禅位于自己来称帝，更具有合法性。

再来说说明太祖朱元璋，他面对的敌人和局势又不同了。

李渊起兵时隋朝的统治已经是分崩离析，而朱元璋参加反元义军之时，元代才走到了80多年而已，虽然各路义军蜂拥而起，而且其内部也是内斗严重，但依旧是拥有强大的实力，大军战斗力也不容小觑。

可能有人说了，李渊起兵时，隋朝也不过30多年而已，比元代的时间短多了，不过这两者可大有不同。

在大统一王朝之中，一般来说，要么是二世而亡，诸如秦朝、隋朝。要么迈过二世而亡的大关，享国近300年，诸如唐代、明代。

唯独元代与众不同，是迈过二世而亡大关，却倒在百年大关之前，享国只是98年。但是按照一般王朝规律来说，王朝走到了80多年，正是鼎盛时期，或者起码大军战斗力依旧还在，即使不如开国初期，也还有一定的战斗力。

元代当时就是如此，虽然因为施政简单粗暴乃至混乱，再加上内部严重的斗争，进入衰落时期，但大军战斗力依旧还在，而且不弱。

说句不客气的话，如果元代不内斗那么严重，是一致对外，朱元璋不一定可以崛起，更不用说有之后的明代。

在这种局势下，朱元璋后来即使是拿下南京，拥有了自己的根基之地，只能是“高筑墙，广积粮，缓称王”。毕竟元代虽然内部混乱，但还是有一个共识，谁先称帝，就对谁集中火力，先消灭了谁。

更何况朱元璋在江南崛起时，虽然取得南京，但长江上游有陈友谅，下游有张士诚，东南邻方国珍，南邻陈友定，这些人可不是吃素的，对他也是虎视眈眈，欲除之而后快。

在这种情况下，朱元璋如果贸然称帝，就会成为众矢之，不只是会引来元军集中火力对付他，周边想除去他的势力，自然也会一拥而上，那样对他百害而无一利。

而且朱元璋刚开始参加的是红巾军，虽然是靠自己一步一步崛起，但后面为了方便自己发展，并且要靠红巾军替自己承担压力，所以挂名在红巾军领袖小明王的政权之下，过早称帝的话，更是会失去这个屏障。

所以朱元璋别说称帝了，就是称个吴王都是慎之又慎。直到公元1364年，也就是称帝的前4年，击败陈友谅以后，才称吴王。

正是这样低调发展，朱元璋才在内斗严重，却实力犹在的元代眼皮子底下一步步发展壮大，最终统一江南之地。拥有了与元代扳手腕的实力后，是称帝打出自己的旗号，再北伐结束元代的全国性统治，建立了明代。

可以说在称帝时间问题上，无关能力，二者面对的敌人和局势不同，所以是顺应时势而为做出了最正确的选择。

二、两者出身背景不同，李渊是起步就是王炸，朱元璋则是白手起家。

李渊之所以可以快速取隋而代之，是因为他的出自关陇贵族家庭，是一个顶级官二代，是世袭唐国公，并且他起兵时还是太原留守，拥有军事重镇晋阳这块根据地，是要人有人，要兵有兵。

等到隋朝统治处于分崩离析之际，李渊这个皇亲国戚起兵，其实意味着已经得到上层统治阶级的认可，所以自然是登高一呼，应者云集，很容易成功。

换一种方式来说，李渊和姨夫隋文帝杨坚都是出自关陇集团，隋文帝杨坚依靠这个势力庞大的军事集团建立隋朝。到了隋末，王朝即将分崩离析，关陇集团自然要重新选出一位新的代言人，来维护集团的利益。

这时候李渊站出来，成为新的关陇集团代言人，加上自身能力不弱和儿子有能力，因此自然是获得成功。

以现代角度来看，隋朝就是一个巨无霸组织中的一个强力势力，得到大家支持以后建立的巨无霸公司，大家是一荣俱荣，一损俱损。

但是第二任董事长胡作非为，将公司搞得要倒闭，其他股东自然不乐意。于是太原分公司的领导李渊就振臂一呼，在股东支持下，开始进入总公司夺权，最终取而代之，最后巨无霸公司依旧，股东依旧，但是董事长换成了李渊，并且公司也改名为大唐有限公司。

朱元璋就不同了，他是布衣出身，说白了就是一个白丁，甚至落魄时当过和尚乞讨过，是真真正正的白手起家。

他可没有李渊那样巨大的政治优势，得不到助力，只能一步一个脚印。

像李渊要出身有出身，要实力有实力，为了方便自己行事，获得合法性，可以立一位傀儡皇帝，再在合适时机禅位于自己。

朱元璋就不同了，元末之际，要说具有合法性的只有二人：一是元顺帝。二是小明王。

朱元璋没有背景，没有政治优势，靠自己发展势力，依旧不够，还要获取一定的合法性。像李渊想要合法性，打入长安，立一个傀儡皇帝就可以了。而朱元璋却不能，一开始弱小的时候，只能在元顺帝和小明王两者中选择一方借势，于是明明是靠自己发展，却还要憋屈地选择挂名在小明王旗下，是为小明王名义上的下属。

在这种起点下，朱元璋一开始要背景没背景，要人没人，要地盘没有地盘，自然不敢那么快称帝，只能稳打稳扎，拥有实力以后，再进行称帝。

三、朱元璋是先剪灭群雄，再称帝，李渊则是先称帝，再剪灭群雄，这样用时自然短了太多。

李渊和朱元璋这两位开国皇帝的称帝之路，其实是大为不同，他们选择的是截然不同的模式。

朱元璋是稳打稳扎，一步步剪除群雄，拥有江南之地以后，再进行称帝，并且与实力最强大的元代一决雌雄，获得最终胜利。

李渊则是，虽然隋炀帝之死，意味着隋朝已经彻底灭亡，但随之而来，却是群雄割据。在这种情况下，固然有尽快打出旗号，可以获得合法性争取人心的好处，但李渊先称帝，再剪除群雄，风险其实很大。

这种模式的好处是显而易见，诸如只是1年时间便建立唐代。但危险性更大，虽说唐代建立于618年，但当时疆域只限于关中和河东一带，并未完全统治全国。而且更要命的是，北方还有突厥等外敌虎视眈眈。

以后来者角度来看，李渊在大统一王朝开国皇帝之中，虽然能力一般，但只是相对来说，其实他也是一个有能力之人。只不过后来李渊以太子李建成和齐王李元吉之手，来对付秦王李世民这个“开国第一功臣”，却是阴沟里翻船，是一失足成千古恨，不然也可称一代有为之君。

在李渊统治下，剪灭群雄应该问题不大，但是如果按照他的计划来走，除掉了秦王李世民这个开国第一功臣以后，势必会发生一场清洗开国功臣的风波，毕竟支持李世民的功臣大有人在，肯定会元气大伤。

那样的话，唐代面对外敌，恐怕是难以预料，毕竟李渊可没有李世民的军事才能和直面突厥大军的魄力，难以取得辉煌的战绩，甚至可能会被步步压缩疆域，皆时平定不久的内部再烽烟四起的话，内外交困，恐怕又是一个短命王朝。

还好的是，唐太宗李世民是一位雄才大略之主，继位以后，对外战绩辉煌，对内创下贞观之治，给唐代开创了一个良好的局面，才有之后唐高宗的永徽之治，将唐代疆域推至巅峰。

最后总结来说，称帝时间问题上，李渊做得很对，是顺应了天时地利人和。而且他的难度之小在历代之中，不说绝无仅有，也是数一数二的。

同样，朱元璋做得也对，也是顺了时势。只不过他的难度是最大的，以一介布衣之身，能成大统一之霸业，不能说空前绝后，但也是达到了“空前”两个字。