严嵩和魏忠贤谁厉害

严嵩是第一奸臣，魏忠贤是明朝第一奸宦，要说他们谁的势力大，魏忠贤绝对的是老大。如果细细分析，其实他们虽然都很“奸”，能力却非常的强大。要把一个嘉靖年间的内阁首辅与明朝末年天启朝的第一宦官来比较，难度很大，他们一个属于外朝首辅，一个是内廷老大，几乎都保持当时的朝政，如果非要把他们分个高低出来，我们要从几个方面来看。

内阁首辅严嵩把持朝政长达20年，典型的权臣，在明朝权臣很多，有忠有奸，忠的有、，奸的有严嵩，温体仁，周延儒等。宦官干政明朝一直都存在，当然也有忠有奸，忠的有、等人，奸的就多了，从开始，几乎隔两个朝代都有，魏忠贤是佼佼者。

无论是朝中的首辅，还是内廷的奸宦，他们的权力都来源于皇权。严嵩有明朝第一智商嘉靖的支持，魏忠贤有明朝第一支持。严嵩和魏忠贤的权力既然都来源于皇帝，那么他们的势力大小多多少少与皇帝有直接的关系，从他们两人的顶头上司来看，绝对不好忽悠，他掌控朝臣的手段绝对在明朝，严嵩在他手下不说如履薄冰，但绝对是战战兢兢。

嘉靖一朝的能臣太多的，都是人精，都不是省油的灯，皇帝又精明得像猴儿一样，严嵩的势力大不了哪里去。严嵩的势力史称“严党”，势力延伸最多是各个部、司的侍郎，各地的州府首脑。

魏忠贤把持朝政的时候，是天启帝，虽然不是个弱智皇帝，但他对魏忠贤的信任是绝对的，远远高于嘉靖皇帝对严嵩的信任。魏忠贤没有什么底线，只要是肥缺，只要是官职，他几乎都要插手，甚至连皇帝独有的特务机构都被魏忠贤把持，更别说监督锦衣卫的、了，在朝廷上换个尚书，侍郎对魏忠贤来说那是小儿科。

从这一点来看，魏忠贤的势力远远大于严嵩，而且魏忠贤和严嵩又有一个非常重要的区别：严嵩做一切事务，几乎都要得到嘉靖的默许;而魏忠贤完全可以假传圣旨。这就要命了，从某种角度来说，魏忠贤几乎是把持了皇权，而严嵩却在皇权下面战战兢兢。

严嵩和魏忠贤虽然都是明朝著名的“奸臣”、“奸宦”，他们的能力却非常的出众，从政务能力来看，魏忠贤比不了严嵩，毕竟人家严嵩可是一路科举上来的，在官场摸爬滚打几十年，官场那点门道对他来说就是小菜一碟。

严嵩的能力主要用在取悦嘉靖皇帝上，无论是替皇帝找钱，还是修宫殿，打压群臣等等，严嵩都能做得符合皇帝的心意，当然，严嵩对朝政的管理也并不是没有成绩，历史上的严嵩还是为嘉靖朝办了很多好事的。

魏忠贤就不一样了，别说科举了，能认识几个字就不错了，他不走寻常路，“自宫”进了紫禁城当了太监，一路爬到太监的顶峰，他虽然对朝政没有多少建树，但是对皇帝的忠诚却不能让怀疑。

魏忠贤最大的成就应该是打压朝中的和文官集团，天启朝的文官集团算是彻底的腐化，是明朝最大的毒瘤，魏忠贤虽然很奸，什么坏事都干，但在对国家的大是大非问题上还是很讲原则的，比如辽东问题，魏忠贤把持朝政的时候，对辽东战事非常支持。

国库没有钱，魏忠贤不是掠财于民，而是掠财于商，把江南大户大出血，甚至对于明朝200多年的顽疾宗亲奉养上，魏忠贤也是，与天启帝商议进行“奉养包干制”，针对流民四起的问题，魏忠贤的解决办法很直接——杀地主，分田地。

综上来看，如果一定要比较严嵩和魏忠贤的势力谁大，肯定是魏忠贤;如果谁更难对付，那一定是严嵩，毕竟严阁老智商比魏忠贤要高几个段位。