毙鹰事件是怎么回事 幕后黑手是谁

在《雍正王朝》的电视剧里面有这样的一段情节，史称毙鹰事件，也叫做海东青事件，八阿哥胤禩送给康熙帝的两只上等的海东青，到了康熙手里的时候，竟然已经成了死鹰，康熙因此大怒，甚至与胤禩断绝了父子之恩。其实这看起来更像是一个另有幕后黑手的人所做的事情，目的自然就是为了挑拨他们的关系，那么这个人究竟会是谁呢?今天就让历史资料网的小编带大家一起来看看吧。

1、“毙鹰事件”的真相

《清圣祖实录》是比较忠实反映康熙日常起居的历史文献，要想了解这一事件的真相，还是需要看一下它是如何记述这一事件的。

据《清圣祖实录》记载：上巡幸塞外。命皇十子多罗敦郡王允珴、皇十二子固山贝子允祹、皇十五子允禑、皇十六子允禄、皇十七子允礼、随驾。

康熙巡行塞外，让皇十子、皇十二子、皇十五子、皇十六子、皇十七子随驾。皇四子胤禛也就是雍正帝并没有随驾，皇八子胤禩应该随驾，因有事请假。

谕诸皇子允禩因伊母二周年往祭。事毕、理应趋赴行在。乃允禩于朕驻跸遥亭(十一月二十二日驻跸在遥亭)之次日。以将毙鹰二架、遣太监一名、亲随人一名、来请朕安。言伊在汤泉等候回京。

在《实录》中记载的是，康熙把皇子们召集起来，对他们说：“胤禩因为他母亲去世二周年，前往祭祀。事情结束后，他应该前来陪驾。但他却没有前来，却派遣太监一名、亲随一名来请安。而且送来两只死鹰，说他在汤泉等候回京”这是康熙对随驾的皇子们说的，当时雍正、八阿哥都不在现场。

从这个记载来看，豹眼认为，当时胤禩送给康熙两只海东青老鹰一事，应该不会有假。至于胤禩为何送两只老鹰不得而知，或许是草原民族崇尚老鹰，海东青又是名鹰吧。这不去管它，但两个老鹰是如何死的，这事问题就严重了。

依照常理，八阿哥就是有天大的胆子，也不敢把两只死掉的老鹰献给父皇。再愚蠢的人也不会做出这种事来，何况是八阿哥。究竟是护送的太监没有照料好，还是被人做了手脚，这些都不是最重要的。如果康熙没有成见的话，他就不会相信是八阿哥故意诅咒他。

2、康熙借题发挥，打压八阿哥一党派的势力

康熙十四年(1675年)，康熙就立年仅两岁的二阿哥胤礽为皇太子。但后来出现了九子夺嫡的事情，太子两立两废。

康熙五十一年(1712年)，皇太子再次被废之后，三阿哥退出竞争，九阿哥、十阿哥依附八阿哥支持十四阿哥，只有十三阿哥支持四阿哥雍正，最终形成了以胤禛为首的四爷党和胤禩为首的八爷党两大势力。

康熙六十一年(1722年)，康熙驾崩。当时，八爷党支持的十四阿哥胤祯远在西北。康熙近臣隆科多宣布康熙遗嘱，宣四阿哥胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。

有人认为是雍正篡改了康熙遗嘱，但豹眼并不这么认为。康熙还是嘱意四阿哥的，八阿哥的能力是没有问题的，但康熙并不喜欢他。据《清圣祖实录》记载，康熙在第一次废掉太子之后，对废太子胤礽多有询顾，言谈中不时流露出想重新复立之意。

康熙四十七年(1708年)，康熙下诏满汉文武大臣，商议再立太子。没想到事出意外，朝中重臣联名保举八阿哥胤禩为储君。这令康熙很不满意，对胤禩也有了成见。

康熙四十八年(1709年)，康熙复立已废太子胤礽为太子。康熙五十年(1711年)，胤禩之母良妃去世。康熙五十一年(1712年)，皇太子胤礽再次被废。在这之后，就发生了“毙鹰”之事。但这事在《清圣祖实录》与《雍正上谕》的记载中，时间并不一致，但这还不是问题的关键。

康熙五十四年(1715年)，康熙因为胤禩懒惰不行走，停了胤禩及属官俸银、俸米。胤禩于次年大病一场，之后稍愈，康熙命将其所停俸银照前支付，父子关系转好。

从康熙对待八阿哥的态度来看，前期对他还是相当不错。但在太子被废之后，九子夺嫡开始，就不那么欣赏了，甚至对于重臣们的保举还非常反感。

康熙利用“毙鹰”一事，打压八阿哥的情况或许是存在的，借题发挥一下是完全可能的。但此事也就仅限于此，但绝不可能像《雍正上谕》所记载的那样。

3、雍正再次炒作“毙鹰事件”，借机除掉八阿哥的势力

据《雍正汉文谕旨汇编》记载：【雍正四年二月初五日，允祉、允祺、允佑、奏称：臣等窃见马齐、鄂伦岱二人，参奏允禩等备极不孝不义，以致皇考愤怒，潜结党与，扰乱国家等事，其折内尚多未尽之处，系皇考面谕臣兄弟等之谕旨，马齐、鄂伦岱等何由得闻，谨将臣等所奉皇考谕旨逐一恭录，缮折具奏。】

雍正四年(1726年)，允祉、允祺、允佑上奏折说：听说马齐、鄂伦岱曾经参奏允禩不孝不义，以致皇考(康熙)愤怒。皇考面谕之事，他们怎么会清楚呢?所以我们就把皇考面谕的旨意一一抄录下来，一并上奏。而且在奏折中记载了胤禩送死鹰一事，康熙怒骂他“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。”

这话可就严重了，说胤禩是打扫卫生的贱妇所生，从小就阴险奸诈。且不说康熙为人的素质如何，在诸皇子面前，说儿子这样的话，不像宽厚的父亲。就算是康熙再不喜欢胤禩，也没必要如此说吧。何况其母已经去世，再如此羞辱太不仁道。就算康熙要打压胤禩，也没必要如此下作。

对照《清圣祖实录》，并没有这个记载，而且康熙当时是”面谕“，并没有奏折，也没有在奏折上朱批。更何况当时这三人都没有随驾去塞外，这就不得不令人生疑。

有说法是，为了借“毙鹰事件”打击八阿哥，雍正篡改了《清圣祖实录》。豹眼认为，这是完全可能的。还是那句话，胤禩就是有天大的胆子，他也不敢如此戏耍他的父皇。

从之后胤禩大病一场来看，其原因恐怕是康熙对胤禩彻底失望，令胤禩压力很大。由此推测，当时康熙得到两只死鹰，非常愤怒恐怕是真的，借题发挥并非不可能。但是不是骂他是“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险”，没有记载，就不好妄加猜测。但既然雍正把这事再次抖搂出来，找一些不相干的人，添油加醋，大做文章，“欲加之罪，何患无辞”是完全可能的。

看一下雍正对于胤禩的评价吧：胤禩若肯实心办事，部务皆所优为。论其才具、操守，诸大臣无出其右者;而其心术之险诈，诸大臣亦无与之比者。雍正肯定胤禩的能力、才干是无人能比的，但心术不正、险恶奸诈也是无人能比的。

胤禩是不是如此，并不好说，但从“毙鹰”之事，可以看出是雍正有意栽赃，而且利用康熙的不高兴，大做文章，其意图就是除掉胤禩。结合雍正给八阿哥罗织的四十款大罪之一的受制于妻罪，就可见一斑。此罪唯一根据就是秦道然供称，他听何焯家人说过，八福晋在八阿哥与外人交谈时，在室外大笑。

胤禩具备如此的才干，图谋太子之位，进而图谋帝位并非不可能，但他既然有此心的话，还会犯下如此低级的错误码?再傻的人也不至于如此吧。

但这不说胤禩就没有谋反之心，也不是说雍正为了帝位稳固不该除掉胤禩。就事论事，“毙鹰”之事，绝不是胤禩有意而为之。这不是胤禩为了帝位，韬光养晦之计，更不是苦肉计，否则就真成了作死计。作为政治对手，不犯错误更加可怕。