高晓松说郑成功和郑芝龙都是倭寇有道理么?

晓说最近正在讲民族英雄郑成功一家的故事，我们都知道郑成功是明末清初的大英雄，因为是他收复了台湾。但是之前高晓松有说过郑成功和他的父亲郑芝龙都是倭寇，这是真的么?其实说到倭寇，我们第一个想到的会是日本人，因为古代形容日本人也是叫倭寇，那郑成功和郑芝龙怎么会是倭寇呢。其实倭寇准确的定义是指在13世纪到16世纪，在中国、朝鲜、日本沿海地区海盗集团的总称，而这些倭寇当中大部分人都是以汉人为主，郑家起家就是靠当海盗。

要说郑家能成为当时的海上霸主，主要还是因为郑成功的父亲郑芝龙所做出的一番事业。但是郑芝龙这个人的身份又非常复杂，有说他是英雄的、有说他是倭寇的、还有说他是汉奸的。那为什么郑芝龙一个人就能把这些跨度如此之大的词都集中在他一人身上呢?郑芝龙最高是给当时的荷兰人做生意，因为最初海上最有话语权的人就是荷兰人。而且因为要经常和别的国家经商，郑芝龙还学会了好几门语言，这对他以后的发展起到了很大的帮助。后来等郑成功摸清这些经商的门道后就选择自己建立水师，不跟这些洋人合作了。而且郑芝龙还打赢了关键的料罗湾海战，击败当时最强大的海上力量荷兰军队，所以从这点来看郑芝龙是英雄。但郑芝龙起家却是靠当海盗，利用抢劫积累了很多财富所以他又是倭寇。最后清军入关明朝垮台，郑成功竟然选择了投降清朝所以又被后人称作是汉奸。所以郑芝龙才会有这么多头衔。

基本上郑芝龙当过倭寇这件事已经没什么好讨论的了，那郑成功能算是倭寇么?郑成功从小在日本长大，他的母亲田川氏就是日本人，而且当时郑家在明朝那边已经挂上了官职，所以郑芝龙也没办法继续当海盗了。等郑成功长大后誓死不愿投降清朝，带领郑家海军和清朝打了十几年的仗。最后陆地上打不赢就选择去台湾这个地方建立大本营，但当时台湾是被荷兰人在控制，所以郑成功又把这些荷兰人给打跑，开始自己在台湾的统治时期。这样来看的话郑成功一生是没有当过海盗的，说他是倭寇就有些没道理了。

郑成功被称为是民族英雄除了收复台湾还有一点就是誓死不愿降服清朝，可能他自己也不清白父亲为什么愿意归顺清政府，但从最后的结果来看郑芝龙想的有点太好了。因为郑家除了他就没别人愿意和他一起投降，清朝这边本来好像挟持郑芝龙好威胁郑成功放弃抵抗，但是一点用都没有。而且清朝在水上也打不赢郑家水师，所以一时半会拿郑成功还真没办法。最后郑芝龙也是毫无价值的死了，如果郑芝龙不投降的话说不定还能好好过个晚年。

总体来说，郑成功一生所做出的的贡献我们绝对是不能否认的。但对于郑成功到底算不算倭寇这个问题还存在着一些争议，从各种史书记载中几乎都没有提到过说郑成功是倭寇。而且当时对于“倭寇”这个词使用已经有些泛滥了，清朝的事情距离现在也并不是很久远，各种记载的资料都详细的保留了下来，所以我们想得知真相也就不难了。