李亨是个好皇帝吗？——从历史功过与时代困局看唐肃宗的复杂统治

唐肃宗李亨（711年—762年）是唐朝历史上最具争议的皇帝之一。他以“灵武称帝”扭转安史之乱的战局，却因任用宦官、纵容后妃干政导致朝政腐败；他收复两京的功绩被后世铭记，却因急功近利、妥协割地加速了唐朝的衰落。要评价李亨是否为“好皇帝”，需结合其时代背景、治国举措与历史影响，从多维度剖析其统治的复杂性。

一、临危继位：安史之乱中的“救时之君”

1. 历史转折点上的关键抉择

755年安史之乱爆发后，唐玄宗李隆基仓皇逃往蜀地，太子李亨在马嵬驿兵变后与父皇分道扬镳，北上灵武称帝。这一决策虽被宋代史学家范祖禹批评为“太子叛父”，但从历史结果看，李亨的即位稳定了军心，为唐朝平叛提供了合法性。他任命郭子仪、李光弼为将，联合回纥兵力，最终于757年收复长安、洛阳，结束了叛军对两京的占领。

2. 军事策略的得与失

李亨的军事决策体现其务实性：他重用能臣，允许郭子仪、李光弼自主指挥，避免了唐玄宗时期“遥控指挥”的弊端。然而，为换取回纥支持，他默许“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”的协议，导致洛阳遭劫掠，百姓涂炭。这种“以民换城”的策略虽加速了叛军溃败，却严重损害了唐朝的民心基础。

二、治国困局：权谋与短视的双重性

1. 宦官专权的开端

李亨为制衡权臣，首次将宦官鱼朝恩任命为“观军容使”，统帅九节度使大军。这一决策打破了唐朝“宦官不掌兵”的传统，为后世宦官乱政埋下隐患。鱼朝恩后来干预朝政，甚至公然羞辱宰相，而李亨因依赖其制衡文官集团，始终未加约束。

2. 后妃干政的悲剧

李亨宠幸张皇后，纵容其干预朝政。张皇后为立亲生儿子为太子，勾结宦官李辅国谋杀太子李豫（唐代宗），最终引发宫廷政变。李亨在病重时目睹张皇后被捕，惊吓而死，其统治后期朝堂如儿戏，暴露了其性格懦弱、缺乏决断的弱点。

3. 经济改革的局限

为恢复战乱后的经济，李亨曾推行“轻徭薄赋”政策，鼓励农耕，但效果有限。他未能解决唐玄宗时期遗留的土地兼并问题，导致流民问题加剧。此外，为筹措军费，他默许地方官员加征赋税，进一步激化了社会矛盾。

三、历史评价：功过交织的复杂遗产

1. 正面评价：平叛中流砥柱

唐代书法家颜真卿曾赞李亨“一日三朝，大明天子之孝”，肯定其在马嵬驿之变后维护唐朝正统的贡献。后世史家普遍认为，若非李亨及时称帝并组织反攻，唐朝可能在安史之乱中提前灭亡。他收复两京的功绩，为中唐“元和中兴”奠定了基础。

2. 负面评价：短视政策加速衰落

李亨的统治被批评为“急功近利”。例如，他重用宦官和后妃，导致“宦官—外戚”集团形成，削弱了皇权；他默许藩镇割据，对安史降将妥协封王，使河北地区长期脱离中央控制；他过度依赖回纥兵力，牺牲百姓利益换取军事胜利，加剧了民族矛盾。

3. 性格缺陷与时代局限

李亨的懦弱性格与其成长环境密切相关。他自幼被立为太子，却长期遭受宰相李林甫、杨国忠的打压，甚至被迫两次离婚以表忠心。这种压抑的储君生涯使他形成谨小慎微、缺乏主见的性格，最终在治国中表现为摇摆不定、任人唯亲。