元朝究竟是一个怎么样的朝代？

元朝究竟是一个怎么样的朝代?下面历史资料小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~

这个典故记载在《明通鉴》上。话说朱元璋与元朝旧臣马翼，对元朝败亡的教训展开了讨论。马翼说：元有天下以宽得之，亦以宽失之。

据此，朱元璋提出了明朝的治国思路：

元以宽失天下，朕救之以猛。吾治乱世，刑不得不重。

随即在接下来的治国中，调整了治国方针，以严治国。

这可能令人大跌眼镜，因为因严苛丧失天下的例子，有著名的秦朝;但以宽失天下，这…宽仁能失天下吗?

先给大家一个说明：这里的宽不是"宽松，宽容"，而是"管理粗放，不作为"。朱元璋的意思是：元朝丧失天下，实际是因为政府的统治极为粗鄙放纵，导致社会秩序一片混乱，最终败亡的。

所以，看元朝，还是明朝人看得更清楚，它可能真得很"宽仁"。那么，明朝为什么"宽仁"呢?

首先，元朝是蒙古人建立起来的大一统封建王朝，在它身上既有中原汉族传统王朝的特点，又有许多蒙古人的习俗。在入主中原之初，面对如此庞大的汉族人口和广阔的疆域，元朝统治者缺乏管理经验，对中原汉人那种严格的君臣尊卑关系了解得也不够深入，而是按照其本身游牧社会的传统，所以在官制和管理国家的体系上比较松散。

因此，所谓元朝宽仁，其根本原因就是统治者仍旧在以草原的思维来统治中原，不仅不能对中原实施精细化管理，而且也从来不想。甚至，还有人建议直接把中原变成牧场，然后大家分部落放牧。

而且，元朝虽然法律带有很强的民族歧视色彩，但是比之前的宋朝和之后的明朝都比较宽大。元朝并没有像清朝那样大搞文字狱，也没有像明朝朱元璋时期那样制造大量冤狱，所以刑法宽大是元朝的主流趋势。元朝法律的不足是处罚时没有明确的法律条文可以遵守，显得具有一定的随意性，这对司法的权威性和稳定性是不利的。

在这种思维模式和统治手段下，元朝就出现了很多所谓的宽仁，甚至宽仁得没一点儿严肃性。

宽仁的政策是把双刃剑，它为元朝社会经济的发展做出了贡献，又滋生了许多弊端。它的"宽"只是一种相对治国方略的不成熟，一种法制的不健全，所以在促进元朝社会发展的同时，速写为了贪腐严重、刑罚不一和贫富悬殊等社会问题。元朝统治者又并没有真正认清这些问题，没有采取有效手段加以治理，所以社会矛盾不断激化，动摇了元朝的统治基础，造成了元朝的灭亡。