读史使人明智!鉴以往而知未来! 中国 / 近代 / 民国 / 元朝 / 晋朝 / 周朝 / 商朝 / 夏朝 / 历史趣事 / 历史剧 / 上古时期 / 苏联
站点logo
您的当前位置: 首页 >  中国 >  秦朝 >  如果项羽没有乌江自刎,项羽能不能建立像汉朝一样的统一王朝?

如果项羽没有乌江自刎,项羽能不能建立像汉朝一样的统一王朝?

时间:2021-01-11 14:12:14来源:历史资料作者:时间轴

如果项羽没有乌江自刎,项羽能不能建立像汉朝一样的统一王朝?

公元前202年,历时四年的楚汉争霸以刘邦的胜利而宣告结束。对中国历史上影响最为深远,中国历史上跨度时间最长的封建王朝——大汉王朝诞生。然而,就在几年前,汉王刘邦的实力还远不及项羽。否则也不会在已经有了“先入关中者为王”的约定后,还得在项羽面前低三下四。可是,仅仅四年的时间里,刘邦就能够逆转天下格局,不仅击败了项羽,还建立了大汉王朝,不得不说这是一个奇迹。奇迹的发生是需要主观、客观两个方面因素共同促成的。刘邦的成功固然与他的能力有着密不可分的关系,但同时项羽的步步出错也给刘邦提供了胜利的机会。分析就像题目中所说,如果没有刘邦,项羽是否能建立像汉朝一样的统一的王朝呢?对于这个问题仁者见仁智者见智,唐代著名诗人杜牧就曾说过,“江东子弟多才俊,卷土重来未可知”,由此可见杜牧是非常推崇项羽的。

只不过,笔者的观点与杜牧不同。笔者认为项羽的失败是其格局、个性等综合因素所造成的,即便再给他机会,即便没有刘邦,他依然会以失败而告终。项羽的格局是逆历史潮流而行秦始皇以其天纵之才,横空出世统一六国,创建了中国历史上第一个统一的封建王朝。他的成功是历史的必然,而并非偶然。春秋战国的混乱让天下百姓对战争极其厌恶。而之所以会形成这多年的战乱,恰恰是因为周王朝不是一个统一的王朝。周王朝建立之后,陷于当时人的历史局限性,依然选择了分封诸侯。这样一来,就造成了一个大的国家被分裂为多个小国。如果中央统治集团对各诸侯国有约束力,那各国之间的战乱还会少一些。

可一旦中央王朝丧失了这种约束,各个诸侯国就会为了自身的利益而对其他国家发动战争。至于说度量衡的混乱,各国之间朝秦暮楚的邦交,各个国家之间的百姓想要交流所耗费的心力,对百姓的不利影响也并不小于战争。所以,到了战国初期,各国的有识之士就都有了建立统一王朝的思想。只有建立统一的王朝才是符合历史发展的。项羽作为反秦第一主力,他在反秦过程中所起到的作用自不必说。可是他在反秦成功之后再一次的分封诸侯就充分地表现出他格局上的不足。立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。项王乃立章邯为雍王,王咸阳以西,都废丘。……项王自立为西楚霸王,王九郡,都彭城。

反秦之后的项羽,没有做天下之主的战略目标。在得到楚怀王的同意后,他分封了十八家诸侯,自封为西楚霸王。就像他自己所说的“富贵不还乡,如锦衣夜行”。项羽的想法只是富贵还乡,做一个霸主。他要的是恢复周王朝旧制,要的是重新恢复楚国。范文澜先生在《中国通史》中很明确地指出过,项羽这种“复古”做法是他失败的根源。项羽的能力不足以统一天下对项羽的军事能力我并不否认,冲锋陷阵,战场杀敌项羽是一把好手。作为“兵形势”的开创者,他应该在军事上占有一席之地。但建立国家,统一天下所依靠的不仅仅是军事才能。更何况,项羽的军事能力虽强,但并非无有可比肩者。

齐国的田横让项羽焦头烂额,盗匪出身的彭越也曾让项羽应接不暇,更别提还有英布、韩信等杰出的军事人才(即便是没有刘邦,英布、韩信不能也一并消失吧)我们从后期项羽与刘邦的交锋中,我们可以很明显的感觉到项羽综合能力上的欠缺。单他对荥阳、敖仓重要性的理解程度就足以表现出他管理上的目光短浅。荥阳、敖仓作为粮草重地,它承担着后勤补给的重要职能。然而项羽对这两处的保护力度却远远不够。这也就是他为什么经常打仗虎头蛇尾的原因之一。我们再说说他的政治手腕。想要统一天下,政治手腕是必不可少的。为了反秦大业,项羽等人立楚国王室后裔熊心为楚怀王。

而随着反秦大业的成功,楚怀王也摇身一变成为了“义帝”。所谓义帝,也就是名义上的皇帝。但这个名义上的皇帝,他也是某种意义上的天下共主。大家都知道他没权力,没实力,是个被架空的状态,可大家还依然要摆出尊敬他的样子。项羽完全可以利用好这一政治资源,狭天子以令诸侯。以义帝的名义去征讨那些对自己有潜在威胁的诸侯,知道功成,再杀也不迟。可项羽并没有这么做,他因为私愤杀掉了义帝,引火烧身,招致了众多诸侯的讨伐。单此两点,就可以看出项羽的管理能力与政治手腕都无法统一天下。项羽并不具备统一天下的个性可以说,项羽是有一定的人格魅力的。

能在历史上留名,也能在后世有那么多粉丝,他的人格魅力是该肯定的。但项羽的人格魅力远远无法弥补他个性上的缺陷。自大、残忍、多疑等众多弱点都是导致其后来失败的个人因素。他的自大自不必说,在他眼中从来没有把任何人当作对手。鸿门宴上他之所以放过刘邦,还是因为他认为刘邦不足以威胁到他。残忍,项羽的残忍是有目共睹的。就连偏爱项羽的太史公都从来没有隐瞒过他的这一性格缺陷。坑杀秦国的降兵,烹杀直言进谏的韩生,火烧阿房宫对三秦百姓展开报复,这都是项羽所为。如此残忍之人,他没有资格去做统一天下之人。如果说刘邦的“狠”是为了满足政治斗争的需要,那么项羽的“狠”就完全是为了满足个人的好恶。

多疑好猜忌,这一点在项羽的身上也有所体现。项羽集团中,如果说有一个人能够称之为顶级谋士的话,这个人就是范增。范增其人,是刘邦唯一忌惮的人。即便是统一天下之后,刘邦对范增依然有很高的评价:项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。为了解决掉范增这一隐患,刘邦与陈平定下反间计。让项羽逐渐疏远范增,最终使得范增离开项羽。项羽性格上的缺陷让他失去的不只是范增。陈平、周殷、英布、韩信他们都曾是项羽的人,可后来纷纷离开了项羽。这与项羽的性格有着分不开的关系。结语作为一个战场杀敌的将军,项羽是绝对够资格的。但让项羽建立一个统一王朝,他成功的可能性几乎为零。

从根上说,项羽就不想建立一个统一王朝。他心心念念的是恢复周王朝的分封制。即便最后他真的征服了各个诸侯,他所建立的也不是统一王朝。另一方面,项羽的能力与个性也不足以支撑他完成统一天下的大业。缺乏管理能力和政治手腕是项羽无法改进的短板。而自大、残忍、猜忌这些负面性格会为他招致更多的敌人。或许没有刘邦的话,项羽可以以军事威压让诸侯短期内臣服。但最终他还是会招致反叛,等待他的依旧是失败。

人物: 项羽 分享 上一篇: 关于秦始皇的轶事典故有哪些 下一篇: 秦惠文王嬴驷做了哪些贡献?嬴驷有什么功与过?

24小时热文

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部