还不了解:韩信和诸葛亮的读者,下面历史资料小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成的呢?
大诗人李白的一首“蜀道难,难于上青天”,写尽了茫茫秦岭,对蜀地和关中的阻隔,蜀道艰难,自古易守难攻。
但是,同一块战场,不同的历史人物,却在书写着不同的故事,韩信辅佐汉王刘邦“还定三秦”,开始了汉王朝的四百年江山,四百年后的诸葛亮,却被蜀道阻隔,失去了匡扶汉室的机会。
为何韩信能出川,而诸葛亮出不了蜀地呢?抛开军事指挥能力的差距,诸葛亮相比于韩信,在相同的地理环境下,天时、人和方面,蜀汉面临的局势都比刘邦的汉军差很多。
韩信面对的三分的关中,而诸葛亮面对的统一的北方
项羽分封天下的时候,将巴郡、蜀郡和汉中,分封给了刘邦,建都南郑,而阻隔刘邦争夺天下的关中秦川,则分封给了三个秦朝的降将,章邯为雍王,建都废丘;司马欣为塞王,建都栎阳;董翳为翟王,建都高奴。

除了秦川之外,天下还有十余位诸侯,分布在江河南北,其中为数不少的诸侯,与项羽还不是一条心,尤其是强大的齐赵两国,因为对项羽分封的不满,纷纷起兵反抗,比刘邦还要积极。
这就形成了一个非常有利的局面,关中的三秦,心里有自己的小九九,也只有章邯一个对项羽忠心耿耿,其他两位都是骑墙派。
本身凝聚成一股力量,都未必能够对抗得了刘邦的汉军,现在要分成三股势力,协调性和组织纪律性就要大打折扣了,对韩信和刘邦的阻击力度,是非常有限的。
反观诸葛亮北伐祁山所面临的问题,首先对抗的力量就非常的集中,不仅是关中秦川尽在曹魏之手,而且曹魏还统治全部北方地区,相当于天下诸侯,除了长江以南的少数势力,全部齐心协力对抗刘邦。
也就是说韩信面对的只是三个伸出来的手指,而诸葛亮却要面对两个迎面而来的铁拳,这种情况,恐怕韩信也很难出川吧。
内部势力的作战斗志,及外部百姓的支持,诸葛亮与韩信不可相比
分封之后,刘邦率领这二十多万汉军赶往南郑,很多将领和士兵都不想去汉中,大量的将士因为思乡心切,偷偷逃走了,萧何去追韩信的时候,都被怀疑是不是逃走了。
由此可见,汉军的将士到达汉中后,是非常想翻过秦岭,回到故乡的,那些没有逃走的将士就不想家吗,肯定不是,是因为其他的原因,才没有逃走罢了。
这就为汉军的反攻关中,提供了强大的动力,大家同仇敌忾,誓要返回家乡,其爆发的战斗力是非常强大的,而且对方防守刘邦的关中三秦王,却面临非常尴尬的情况,二十多万秦军将士在他们手中被坑杀,而刘邦这个外人却约法三章,保护了关中百姓。

谁家没有亲人朋友被章邯葬送在战场上,如果战死沙场还情有可原,但是二十万人却生生被坑杀了,这谁受得了,关中的秦人百姓,有多少人愿意为章邯等人效命呢,章邯的大军战斗力可想而知。
韩信获得的优势,却恰恰是诸葛亮的劣势,蜀汉大军在战心上,完全不能跟汉军相比,因为诸葛亮的蜀汉大军,大部分都是巴蜀人组成,这些人几百年来,都生活在蜀地,进攻关中,才是让人家背井离乡,斗志方面明显不能与汉军比。
另外,曹操能够击败西凉联军,迅速取得关中地区,绝不是侥幸获胜,是因为曹魏在极大程度上,争取到了关中百姓的支持,使西凉虎狼精骑在关中成为了无根之萍,最终一败涂地,诸葛亮以匡扶汉室为名,北伐关中,老百姓并没有多买账。
不同的战略目标,衍生出了不同的战术执行能力
诸葛亮北伐中,我们认为最惋惜的是魏延,因为魏延多次向诸葛亮提出分兵的建议,都被拒绝了,为何魏延每次都被拒绝,其实他的很多建议,虽然冒险,但是代价一般,却收益很高,是适合当时的实际情况的。
究其原因,并不是诸葛亮舍不得这点代价,更不是诸葛亮偏爱魏延,不愿意他去冒险,其实是魏延跟诸葛亮这个领导的战略方向大相径庭,魏延想效仿韩信旧事,直接拿下关中,可诸葛亮的战略目标却是先攻占凉州、雍州,再图关中。
也就是所谓的“明修栈道,暗度陈仓”,韩信目标是攻击陈仓,拿下关中,而诸葛亮的目的却是韩信的那个栈道,一头将主力投入到了樊哙和灌婴的牵制兵力的作战方向去了。
魏延一直吵着要遵循韩信还定三秦的战略,这不是打诸葛亮的脸吗,尤其是这个战略,已经经过了两任大老板的拍板,刘备曾经都写信告诉孙权了,我们下面要打的是凉州,你魏延现在说不行,就要打关中,这不是典型的对着干了么。
诸葛亮五次北伐,有三次都一头扎在祁山道中,这其实是有助于曹魏在雍州建立完善的防御体系的,防其必攻嘛,傻子都了解要在雍州加强防御力量,因为有韩信奇袭陈仓的案例,其实诸葛亮进攻的难度无疑是更大的。

而汉初,刘邦和韩信的目标,就非常明确,进兵关中,以雍州方向的兵力为牵制,从故道奇袭陈仓,这完全是刘邦在关中有更好的群众基础,所以敢直下关中,较之诸葛亮就没把握了,因为在凉州的群众基础更好,所以以凉州为主要方向。
韩信相比于诸葛亮非常幸运,他没有遇上像郝昭那么善于守城的将领,一举攻克陈仓,击败救援的章邯大军,如果汉军迟迟拿不下陈仓,恐怕比诸葛亮还要尴尬。
韩信和诸葛亮的军事指挥能力,也有不小的差距
诸葛亮效力刘备开始,其角色定位类似于萧何在刘邦集团的角色,可以说并不以军事能力见长,刘备属下的将帅之才,一直都是关羽、张飞、魏延这些敢打敢拼的人,而充当张良角色的是庞统和法正。

用兵讲究“以正合,以奇胜”,纵观诸葛亮历次北伐,逃不过一个攻敌必防的命运,不论是曹真还是司马懿,总能成功的防守诸葛亮的攻势,这不得不说,用兵缺乏一个出奇制胜。
而韩信则不同,不论是还定三秦之战,还是井陉之战、潍水之战,韩信都能够出其不意,将对方从壁垒中引出来,聚而歼之,能够堂堂正正将对手击败,是实力的表现,而能够将对方从乌龟壳里引出来,却是将帅的智慧,很显然,诸葛亮在这方面,相比于韩信差很多。
公元223年,白帝城永安宫内,刘备病榻之上将幼子刘禅托付给诸葛亮,同时召见尚书令李严,赋予其“统内外军事”的重任。这场看似矛盾的双重托孤,实则是刘备在政权存续危...
诸葛亮 刘备 2025-10-31 诸葛亮与张郃之死:北伐棋局中的致命博弈公元231年,曹魏征西车骑将军张郃率军追击撤退的蜀军,行至木门道时突遭伏击,右膝中箭身亡。这场看似偶然的战役,实则是诸葛亮与司马懿联手导演的“借刀杀人”大戏。作...
张郃 诸葛亮 2025-10-31 凤雏卧龙双璧在手,刘备缘何难圆统一梦?“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”这句出自《三国演义》的预言,曾让无数人对刘备的统一大业充满期待。然而,历史的车轮并未如小说般推进,刘备虽得诸葛亮与庞统两位顶...
诸葛亮 刘备 2025-10-31 托孤重任与权力平衡:诸葛亮不还政刘禅的深层逻辑公元223年,刘备在白帝城病逝前将蜀汉政权托付给诸葛亮,留下“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”的遗命。这一托孤之举既是对诸葛亮能力的绝对信任,也为后世留下...
诸葛亮 刘备 2025-10-31 刘备临终托孤:为何将兵权交予李严而非诸葛亮?公元223年,白帝城永安宫内,蜀汉开国之君刘备在病榻上完成了一场影响深远的权力交接。他将军政大权一分为二:诸葛亮受封丞相,总揽朝政;李严则被任命为中都护,统管内...
诸葛亮 刘备 2025-10-31 临终遗言与用人悖论:刘备马谡评价背后的权力逻辑与人才困局建兴六年(228年)春,诸葛亮率蜀汉大军出祁山,却因街亭失守导致首次北伐功败垂成。这场战役的转折点,是马谡违背军令舍水上山,被张郃截断水源全军溃败。而在此前七年...
张郃 诸葛亮 2025-10-31 权力棋局中的信任困局:诸葛亮与魏延的权力博弈解析公元234年五丈原秋风萧瑟,蜀汉丞相诸葛亮在临终前将镇北大将魏延排除在权力核心之外,这一决策不仅改变了蜀汉军政格局,更折射出古代中国权力运作中“能力”与“忠诚”...
诸葛亮 2025-10-30 诸葛亮手中扇子的千年谜题在三国群雄逐鹿的画卷中,诸葛亮"羽扇纶巾"的形象早已成为智慧与从容的象征。这把看似普通的扇子,不仅承载着历史记忆,更凝结着民...
诸葛亮 2025-10-30 君臣情深还是权力博弈?刘禅与诸葛亮关系的多维透视公元223年,刘备托孤白帝城,将17岁的刘禅托付给诸葛亮,留下“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”的千古遗言。这段君臣关系自此被卷入历史漩涡,既有“情同父子...
诸葛亮 刘备 2025-10-30 刘禅与诸葛亮:君臣关系中的尊重与复杂权谋公元223年,刘备在白帝城托孤于诸葛亮,留下“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”的遗言。自此,诸葛亮以丞相身份总揽蜀汉军政大权,而年仅17岁的刘禅则以“政由...
诸葛亮 刘备 2025-10-30
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘