李世民是不是鲜卑人有何依据?他的血统是怎样的?

虽然人们常将元朝和清朝作为非汉人统治的大一统王朝，而除此之外的其他朝代都是汉人的统治，但其实在隋唐时期，血统的问题还是很值得研究的，因为有不少人，根据当时皇帝的家族情况得出结论，认为隋唐初期的皇帝，比如李世民，他其实是鲜卑人，而并不是属于汉人。究竟这种说法有什么依据?李世民的血统究竟是怎样的构成?

一直以来，关于唐朝皇室血统的问题争议不断，甚至有人得出一个啼笑皆非的结论：唐朝其实是由胡人建立的王朝，理由是李渊和李世民拥有鲜卑血统，甚至说李世民拥有3/4的鲜卑血统，汉族血统只剩下1/4了。那么，李世民到底有多少胡人血统呢?

李渊祖父是南北朝时期西魏八柱国之一的李虎，而李虎是十六国时期西凉开国君主李暠(武昭王)的六世孙，再往上追溯，据晋书记载，汉朝飞将军李广也是李渊的先祖。

“武昭王讳暠，字玄盛，小字长生，陇西成纪(今甘肃天水)人，姓李氏，汉前将军广之十六世孙也。广曾祖仲翔，汉初为将军，讨叛羌于素昌，素昌即狄道也，众寡不敌，死之。仲翔子伯考奔丧，因葬于狄道之东川，遂家焉，世为西州右姓。”--《晋书·凉武昭王传》

从历史渊源上看，李氏无疑是汉族。不过，自从李渊的祖父李虎成为西魏八柱国之一的大臣那一刻起，李氏家族就不可避免的会与鲜卑皇室保持紧密的关系，而维持这种关系的最好方法就是姻亲。

“大统三年，文帝复以丞相泰为之。其后功参佐命，望实俱重者，亦居此官，凡八人，曰安定公宇文泰，广陵王欣，赵郡公李弼，陇西公李虎，河内公独孤信，南阳公赵贵，常山公于谨，彭城公侯莫陈崇，谓之八柱国。”《资治通鉴·卷第一百六十三》

汉族父系血统占比5/8 李世民咋就成了鲜卑人?

不过，李氏家族与鲜卑通婚，并不是始于李虎，而是从他的儿子李昞(李渊父亲)开始的。李昞的妻子是北周(西魏，被宇文氏取代)卫国公独孤信第四女，是鲜卑族，也就是说李渊的母亲是鲜卑族，那么这是不是意味着李渊有一半的鲜卑血统呢?

非也，虽然独孤信是鲜卑族，但是他的女儿元贞皇后(李渊母亲)却拥有一半的汉族血统，元贞皇后的母亲是汉族之女郭氏。这么一算的话，李渊其实只有1/4的母系鲜卑血统，而不是一半。

李渊的妻子窦皇后，是北周襄阳长公主与窦毅之女。窦毅是北周大将，东汉大鸿胪窦章第十二世孙，汉族人。北周襄阳长公主，北周文帝宇文泰第五女，鲜卑族。

窦皇后的父亲是汉族，母亲是鲜卑族，窦皇后是拥有一半母系鲜卑族血统的汉族。李世民父亲李渊1/4鲜卑母系血统，母亲窦皇后一半鲜卑母系血统。那么，李世民拥有的汉族血统占比5/8，母系鲜卑只占3/8，无论是血统，还是文化，李世民都妥妥的汉族。

父亲李渊只有1/4鲜卑血统，却谣传说有一半;母亲窦皇后明明只有一半的鲜卑血统，而且还是母系的，却说人家是纯鲜卑血统。错误的论据，自然也会得出错误的结论。

凡是有鲜卑血统的，就被某些人错误判定为鲜卑族，如窦皇后，完全无视其父亲窦毅是汉族人的事实，按照中国得传统，她应该算是汉族。

判断一件事物，标准必须统一，不能采取双重标准。

判定一个人的民族，可以不同标准，是根据父系还是母系?中国的传统标准，一直以来都是父系标准;不过世界上也有母系标准的，如犹太人，只要母亲是犹太人，生的子女就是一律就是犹太人。

要么父系，要么母系。如果标准不统一，就会得出李世民只拥有1/4汉族血统的荒谬结论。李世民怎么也没想到，自己当了1000多年的汉族，死后却被不肖子孙改成了胡人，棺材板估计都按不住了。

李唐王朝是汉族王朝，这点是毫无疑问的;李唐皇室含有鲜卑血统，这也是事实，从遗传学的角度看，新鲜血液的融入，是有利于人种基因改良的。也许是因为这一点，才造就了李唐王朝的兴盛。

血统，1，由血缘形成的亲属系统。本意是连绵不绝像丝线一样继承祖先血缘的意思;2，指民族或种族的系统，血统和正统分别是一个民族在种族和文化上的特征。