东周为什么不能复兴

纵观中国历史上的各个王朝，存续期间都不是顺顺利利的，都会经历各种动乱，像汉朝的王莽篡汉，晋朝的永嘉之乱，唐朝的安史之乱，宋朝的靖康之乱，清朝太平天国运动，这些朝代在动乱之后，有的王朝中央政府能够再次掌握实权，实现中兴，如唐朝的元和中兴，清朝的同光中兴，有的即便没有恢复以前的失地，但起码把远期养好了，在自己偏安的一亩三分地上生活的也挺滋润。

但是周朝却不一样，在经过动乱，迁都之后，实力一代不如一代，从天下共主急转直下成为了大诸侯，地盘也是越来越小，最后就剩下了洛阳那点地方。周王室的衰落，是否可以理解为制度原因，还是内乱不断、没有英主所导致的偶然因素？

西周的统治主要依靠镐京国人控制关中核心区域，再依靠关系密切的各路诸侯控制地方。但是随着周王朝的发展，普通国人和贵族之间的矛盾（贫富差距）开始变大，这点从周厉王时期发生的国人暴动可以看出，所以周宣王的南征北战，很可能就是为了转移矛盾。看看，两千年前，我们就会这样玩了。

到了周幽王时期，相信关于这位仁兄，大家最熟悉的就是他的烽火戏诸侯了。可是现代史学家认为，烽火戏诸侯的故事的真假有待考证，因为上古史料缺乏，且相关记载晦涩，而且那时候历史记载甚至是文字，语言交流，都是控制在一小部分贵族手里，很多事情会被不同程度的扭曲。

但是不管周幽王和褒姒的狗血剧到底如何，但有一点是肯定的，就是周幽王“废长立幼”。周幽王一开始是立姬宜臼为太子，出于某些原因（历史中没有记载），周幽王废了太子姬宜臼和王后申后，转而立了姬伯服为太子，褒姒为王后。

这样一搞，周王朝的权力中枢肯定要重新洗牌，有些人就会丢掉权力，比如申后的父亲申侯，还有其他一些诸侯也不是很接受这个事实，于是面临被清洗的申侯，就跑去犬戎那边，以答应犬戎洗劫镐京为条件，拉拢犬戎为盟友。

面对巨大的财富，犬戎自然是卖力干活，申侯带着这些盟友攻破镐京，洗劫一空，同时把周幽王和姬伯服给杀了。经过这么一闹腾，姬宜臼和申侯在镐京国人心中的形象自然就崩塌了，再者犬戎也可能随时再来抢劫，那就离开这里吧，他们于是就和支持者们迁都洛邑。

而支持废长立幼的奸臣虢石父之子虢公翰，则在河北拥立周平王的弟弟为周携王，搞出了一个“二王并立”的局面，还保持了二十年之久。周携王最后让晋国打着周平王的旗号给灭了，但是所获土地晋国却没有归还周平王。至于西周的故土，则被周平王以空头支票的形式给了秦国，于是秦文公以兵伐戎，戎败走。於是文公遂收周馀民有之，地至岐，岐以东献之周。

周王室经过这一通内讧，实力大大减弱，即便是岐以东的土地给周平王，他也不敢要了，毕竟在迁都这件事上，秦国、郑国、晋国这都是出过力的诸侯，其中郑国出力最多，周王室也多受制于郑国。期间周平王不是不想再雄起，奈何周王室的基本面都丢了，失去了镐京国人的支持，真的是实力不济。

周平王死后，周桓王和郑庄公闹翻，出兵讨伐郑国，结果在有陈、蔡、卫三国助阵的情况下，面对当时兵力并不强大的郑国，周王室还打了败仗，可见此时的周王室之虚弱。此战让周王室颜面扫地，最后的遮羞布被揭下。

可见，一个政权，无论曾经多么的辉煌强盛，离开了自己的基本面，结局都是落地的凤凰不如鸡。