张献忠屠川的真相是什么?“遥望历史的河流,感受历史的沧桑,下面和历史资料小编一起走进了解。
明朝末年,自崇祯皇帝朱由检登基元年起爆发大规模农民起义后,农民起义军经过十七年的发展,从弱到强,也几经淘洗,至崇祯朝灭亡时,仅剩下两杆大旗,一杆叫李自成,一杆叫张献忠。
他们俩算是推翻明王朝的罪魁祸首,当然,最后他们也没有摘取到最后的胜利果实,全给清朝做了嫁衣,相应的,李自成和张献忠也全成了清朝大军脚下的亡魂,延续了自古以来的封建王朝时期,农民起义从没有站到最后的因果。
张献忠和李自成叱咤风云十多年,遗留下不少的历史谜团,从李自成在北京“拷饷”的七千万两白银的去向,到张献忠“江口沉银”的出现,从李自成是否出家当了和尚,到张献忠是否真有屠川之举的争议,也算是用另一种方式名扬千古。
本文要说的就是张献忠屠川,从清朝传下来的各种历史文献大多都以张献忠有过屠川之举为主,但记载的最详细的却是一本由外国传教士回忆录形成的书籍《圣教入川记》,书中借两位传教士之口,描述了张献忠屠杀时的部分场景,摘取两段节选如下:
节选一:张献忠性情暴虐,每日均杀人一二百,为时一年又五个月,累计杀人十万。又,张献忠不喜僧人,屠杀僧人两千多,成都城内僧人无一漏网。
节选二:此时被拘百姓无数,集于南门沙坝桥边,一见献忠到来,众皆跪伏于地,齐声悲哭求赦,云:‘大王万岁!大王是我等之王,我等是你百姓,我等未犯国法,何故杀无辜百姓?何故畏惧百姓?我等无军器,亦不是兵,亦不是敌,乃是守法良民,乞大王救命,赦我众无辜小民’云云。献贼之心,禽兽不如,闻如是之言,不独无哀怜之意,反而厉声痛骂百姓私通敌人。随即纵马入人群,任马乱跳乱踢,并高声狂吼:‘该死该杀之反叛!’随令军士急速动刑。冤呼痛哉!无罪百姓齐遭惨杀,终则息静无声。真是尸积成山,血流成河,逐处皆尸,河为之塞,不能行船。
抛开书中所言的真假,先了解下书中为何能记载的如此详细?此回忆录的原文提供人是明朝末年来华传教的天主教耶稣会士利类思(意大利人)和安文思(葡萄牙人),他们是由大西朝的礼部尚书吴继善推荐给张献忠的,理由是这两老外“才德兼优”。
张献忠因为二人“深通天文地理,又知各国政治”,把他们纳入到自己的官僚体系中使用,授予他们“天学国师”的名号,其实,就是有职无权的顾问性质的官员。但不管是什么官职,他们在张献忠身边近距离待了近两年,因此,有了以亲历者的身份描述部分事件的基础。
不过,利类思和安文思甘心进入张献忠势力体系中的目的可不是来做顾问的,也不是为了专门描写张献忠日常行为的,他们是想来传教的。明末以澳门为跳板,来明朝传教的传教士可不少,其中还包括著名的汤若望(德国人)、利玛窦(意大利人)等人。
这些传教士的终极目的,始终是在明朝建立教堂传教,并收集政治、军事、经济、地理、风俗、人情等方面的情报,并传回教廷。当然,收集情报的目的,归根结底也是为了传教,只有更加了解明朝,加以分析,才能从中间找寻传教的可能性,让天主教在东方扎根。
可从万历年间开始跟明朝接触,尝试在明朝建立教堂的可能开始,一直到明亡,都没有得到明朝允许建立教堂正式传教的许可,于是,在明朝危如累卵时,传教士们也在试图渗透到各个反抗势力中,想找到一些开明人士,支持他们传教,算是分散投注吧,张献忠就是其中之一。
他们投奔张献忠之前,于1640年在成都建立过一座教堂,但并不是官方承认的,张献忠成为四川的主政人后,他们希望张献忠能允许他们扩大在四川的传教范围,可偏偏张献忠对此十分警惕,他乐于和两位传教士探讨天文、数学方面的知识,却明言不允许他们传教:
吾深知尔等之教,活而且圣。唯一天主真神,应受朝拜,尔等当朝拜之。然当在欧洲朝拜之。因我等生于中国,亦有我等之敬礼,谨当守之。尔等之天主亦愿在尔欧州享受敬礼,因彼处有多数人敬之故也。天主不愿在中国受敬礼,亦不令人尊之敬之,因此地之人心锢闭,随从其祖宗之教故也。
张献忠直言天主教不适合中国,和中国的国情有冲突,建教堂传教就别想了,你们哪里来的,就回哪里去,想加强交流,可以,但张献忠是希望他们能多传些天文和数学方面的书籍来中国,人要来中国,就让天文学家来:
是以尔等教律紧要诸书,尔等宜保存之,并耐心等候吾将全国平服后,即当送尔等还乡。彼时烦尔等多遣天文学士及天文诸书惠寄来华。
并且,张献忠也很直白地告诉他们,担心他们是间谍:
谓其借传教为名,暗行其私意,侦探中国底蕴,报知外国。
不管张献忠是对异族天然的警惕,还是其人如利类思和安文思在回忆录中所记载的“智识宏深”,总之,他们在张献忠这里打开传教突破口的希望破灭了。张献忠死后,大西军撤出四川,清军入川,名义上是大西朝官员的利类思和安文思被清军俘虏,随后押解到北京关押。
《圣教入川记》虽然是清朝灭亡后的1918年才正式出版,可利类思和安文思的回忆录却是成书于1650年,他们当时正在被清朝关押中,奇怪的就是,关于在四川游历和张献忠麾下任官时的回忆录写完后的第二年,俩人就被顺治皇帝放出来了,并且,允许他们在北京东堂建立教堂。
张献忠不允许利类思和安文思传教,清朝的顺治皇帝允许,且紧跟着他们写完描述有大量张献忠残暴不仁、屠杀百姓记载的回忆录后,马上就允许,这中间是否有默契的交易?谁也不知道。
本人的理解判断,张献忠进入四川后,杀人肯定不会少,至少四川的士绅和不服从的读书人估计是被杀光的,张献忠的军需大概就是从士绅们家中抢来,但要说杀光了整个四川的人口,却不敢苟同,起码,当时四川的东部,就有包括秦良玉镇守的石柱等地区都还不在张献忠治下。
且谁都能从《明史·流贼传》中清朝史官写下的那份数据:“(张献忠)将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇”中知道,张献忠大屠杀的数据肯定是假的,当时的整个明朝才多少人口?有没有二万万?何况四川一省?
清朝康熙二十四年(1685年),清朝统计当时的四川人口数量,仅为18000多人,当时,距离张献忠被杀已经过去了38年,清军接收四川治理权也是这么长时间?难不成清朝30多年来一直在治理只有万余人的四川?值得思索。
朱由检,明朝的第十六位皇帝,他的统治时期恰逢明朝内忧外患之际。那么,朱由检究竟是个什么样的皇帝?明朝的灭亡与他有何关系呢? 首先,我们来探讨朱由检的个人特...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 2024-04-19 揭秘张献忠沉银遗址的发现之旅在中国历史的长河中,许多珍贵的文物和遗产被时间掩埋,等待着后人去发掘。其中,张献忠沉银遗址就是一个典型的例子。这一重大发现不仅揭示了明朝末年的历史秘密,也为...
张献忠 2024-04-17 朱由榔与崇祯朱由检的关系探讨在中国历史上,明朝的皇室成员之间的关系错综复杂。其中,朱由榔和崇祯朱由检的关系引起了人们的广泛关注。本文将探讨朱由榔与崇祯朱由检之间的关系,并分析他们在明朝...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 朱由榔 2024-04-15 崇祯皇帝与魏忠贤:揭秘明朝末代权力斗争在明朝末年,政治腐败和宦官专权成为了朝廷的两大痼疾。其中,魏忠贤作为宦官首领,权倾朝野,甚至被称为“九千岁”。然而,随着崇祯皇帝朱由检的继位,这场权力斗争迎...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 魏忠贤 2024-04-11 朱由检儿子的抉择:身份与隐居历史的长河中,有许多人物面临着重大的选择。其中,明朝末代太子朱由检的儿子朱慈焕的选择尤为引人关注。尽管他本可以选择隐居生活,但他却主动承认了自己的太子身份。...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 朱慈焕 2024-04-11 明朝的危机:崇祯皇帝与明朝的存亡明朝,作为中国历史上最长的朝代之一,其历史进程中充满了辉煌与挫折。然而,有一位皇帝的统治几乎让明朝走向了灭亡,他就是明朝的最后一位皇帝——崇祯皇帝。崇祯皇帝...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 2024-04-10 崇祯帝的信王身份与京城坚守在中国历史上,皇帝的身份往往伴随着诸多的荣耀与责任。明朝的崇祯帝,原名朱由检,是明熹宗的异母弟弟,被封为信王。然而,与其他藩王不同的是,他一直留在京城中,未...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 2024-04-08 明末农民起义:十三家领袖的兴衰明朝末年,社会矛盾激化,农民起义频发。其中,最为著名的是“十三家”农民军。他们分别是李自成、张献忠、罗汝才、李岩、李过、刘宗敏、袁宗第、贺珍、马守应、王志、...
张献忠 李自成 2024-01-25 明末张献忠:乱世英雄的争议人生张献忠,明朝末年的一位著名农民起义领袖,他的一生充满了传奇色彩。他既是英勇善战的将领,又是充满争议的历史人物。本文将以张献忠为核心,探讨他在明末乱世中的人生...
张献忠 2024-01-11 崇祯皇帝:明朝灭亡的责任人还是一位好皇帝?崇祯皇帝,名朱由检,是明朝的最后一位皇帝。他在位期间,面临着内忧外患,国家政治腐败,民不聊生。最终,明朝在他手中灭亡。那么,崇祯皇帝需要为明朝灭亡负责吗?他...
朱由检是明朝最后一位皇帝吗 2024-01-09最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘