朱标和胤礽都是太子 皇帝对两人的态度为何截然不同

同为太子，为什么朱标的地位异常稳固，而胤礽却遭遇九龙夺嫡?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

朱元璋和康熙的性格不同，各自对待儿子的态度也同。朱标与胤礽的遭遇自然也不一样。

外刚内柔的朱元璋

朱元璋是一个父母诸兄早亡，被迫长年独自流浪的孤儿。早年的不幸让他对社会有一种报复感，但同时也让他对血缘亲情的珍视程度超出了常人。

比如明朝的靖江王一脉，这本是朱元璋长兄朱兴隆(本名朱重五)的后代。不是朱元璋直系后裔的藩王。

而朱兴隆这个人，按朱元璋《御制纪非录》中所言，是个对父母不孝，对兄弟姐妹也也不关心的混账大哥。

朱元璋和他的关系并不算好。

“幼因皇考(朱元璋之父朱五四)惜之甚，及壮，无状甚焉，其非奉父母之道，有不可胜言。”

并且，朱兴隆的儿子朱文正(小名驴马)也是一个比较横的人。

他由于横行不法，受到朱元璋责问。被骂了一顿后，居然就有叛投张士诚之意。

后来在被朱元璋亲自审问时，他也态度极为恶劣。搞得朱元璋感叹“尝云孝顺还生孝顺子，忤逆还生忤逆儿。”

按理来说，换作是其它人，对这兄侄一门肯定也就死心了。

可朱元璋在明朝建立后，在第一批封藩诸子时，依然将朱文正之子朱守谦(小名铁柱)封为靖江王，允其就藩于广西桂林。

虽然靖江王只是郡王，但待遇规模一点都不低，与亲王是一样的。

后来，朱守谦也横行不法，甚至公然对朱元璋有怨言。

但朱元璋并没有跟他计较，仍然多次给朱守谦机会。直至最后无可救药了，才被迫将其禁锢于凤阳。

长兄一门三代如此，朱元璋对此也是无奈的很。

“呜呼!盖由守谦祖、父愈积渊深，祸重巍山，有所感而致然乎?“

到此为止，按说朱元璋已经仁至义尽了。

但是事后，朱元璋还是不忍绝兄长之嗣，仍然以大哥朱兴隆的曾侄孙朱赞仪为靖江王世子，并安排他拜访晋、燕、周、楚、齐、秦等十三藩王，让他周游全国，以增广学识见闻，让他跟自己的本家亲戚多多交往，拉进朱家子弟之间的亲人关系。最终使靖江王一支与明朝相始终。

试想，朱元璋对兄侄一门尚且如此，对自己亲生儿子能差到哪去?

并且，朱元璋还是一个从不计较个人名利的父亲。

洪武二十四年，秦王朱樉因其在藩国多过失，被召还回京师，朱元璋准备将他法办，后经皇太子朱标的解劝，朱樉次年被赦免，放还回了藩封。

众所周知，朱元璋是个主观性很强的人，他要法办的人，他就一定会办，太子朱标出面就能劝解，这显然不可能。

所以，这个事情的内核实质其实就是朱元璋扮恶人，他故意给朱标搭台，让朱标借此招揽人心，树立一个仁慈的储君形象。

像这样的例子还有很多，都是朱元璋给朱标搭台，朱元璋当恶人，朱标当好人。为朱标拉拢了不少好评。

说实话，当爹的能当到这个份上，中国历史上估计找不到第二个这样的皇帝了。

后来秦王朱樉去世，朱元璋虽然对这个不成器的儿子很恼火，但儿子的去世，他白发人送黑发人，还是让他这个外刚内柔的人，伤心了很久。

“且如寝室处所，尔等来朝，吾曾亲引指示吾床，周匝群宫人铺睡处，所有关防有势。秦不以吾言为法，与小人孤处，杀身之祸必生矣。老眼昏花为诸子之计，又拭模糊老眼，还亲稿净行，以示诸子。洪武二十八年三月二十七日记事”——《明太祖钦录》

上面的引用是朱元璋在朱樉去世后，写给其它儿子的亲笔信。

朱元璋当时年近七十，对儿子的舐犊情深，跃然纸上。

他对其它就藩于外的儿子尚且如此，那对他一直都最重视，且一直都在身边陪伴协助自己的长子朱标会是什么感情，就不用多说了吧?

因此可以这么说：朱元璋对朱标，他是至始至终都坚定得以朱标为太子。任何事情都没有动摇过他的这个决定。

朱标在太子位置上的稳固程度，不亚于皇后宝座上的马皇后。

朱标并非软弱之人

长久以来，我们现在看到的朱标形象，其实是被文人加工后的形象。不能说严重歪曲吧，但起码历史上的朱标能坐稳太子之位，他就绝对不是一个性格软弱的人。

朱标十岁即被立为王世子，明朝建立后成为皇太子，直至洪武二十五年去世，其太子之位一直坚如磐石。

而早在洪武十年，朱元璋就下旨意明言“朝中政事先启请太子处分，然后奏闻。”

众所周知，皇帝让太子主持处理政事，这会对皇帝权力构成相当威胁，所以历代皇帝很难做到放手让太子参与政务，更别说朱元璋这种工作狂型的开国之君了。

他敢让朱标处理政务，这绝对是对太子有极大的信任和真心倚重才能有此决定。

在朱标主持政务期间，正好也是明朝四大案的集中爆发期(除蓝玉案)。这三大案，朱标都有亲自过手。他除了因为受孙子牵连进胡惟庸案的老师宋濂求情外，在史料中看不出朱标与朱元璋在大政方针上有过明确的对立。

即便是对立，只要朱标求情，朱元璋也必然会照顾他的感情。

这从侧面也可以看出，朱标和朱元璋就是在玩政治红白脸。

朱元璋给儿子搭台，让他作为自己在政治上的缓冲器。而朱标也能借朱元璋的威慑而使人心归附自己。二人利益和立场是高度的一致，没有任何对立。

但是，这种政治合作却被后世文人塑造成了暴君和贤子的形象，这就有点小家气，不懂帝王政治了。

别的都不说，就单说建文帝朱允炆，他也是被后世文人说成是“仁柔”之君。但是他在继位之后，就接连废掉五王。他把自己的叔父要么逼死，要么囚禁。从这一点来看，哪里看得出他是一个“仁柔”之君了?

所以说，简单的用仁慈评价帝王，这本身就是很肤浅的想法。朱标作为朱元璋倾力培养的储君，他能差到哪去?他能有多软弱?

朱元璋让朱标当太子，这绝不是简单的父亲爱儿子。

外柔内刚的康熙

历史上的康熙皇帝一直就是仁君形象，就连他的谥号也是“仁皇帝”。

但是康熙只是一个表面仁慈的人而已，他对大臣、对儿子，表面上都非常的好。但是在内心里，他是一个非常刚硬的人。谁要是得罪了他，他就会记恨一辈子。

网上有种说法：康熙的儿子只有两类，他与孝诚仁皇后生的儿子，以及他与别的女人生的小孩;康熙的女人也只有两类，他的妻子孝诚仁皇后，以及陪他睡觉的女人。

对于胤惿、胤禛(雍正)、胤禩这些他与别的女人生的孩子，康熙是真的瞧不上。

他的心里只有一个儿子，就是太子胤礽。

对于敬敏皇贵妃、惇怡皇贵妃、悫惠皇贵妃这些女人，康熙是真的瞧不上。

他的心里只认可一个女人是他的妻子，就是生下胤礽就去世了的孝诚仁皇后。

由此也可以看出，康熙是一个对感情非常看重的人。毕竟皇帝也是人，皇帝也是要有感情寄托的，康熙和孝诚仁皇后的感情好，但是孝诚仁皇后早早就去世了。于是，康熙就把他对孝诚仁皇后的感情，全部倾注在了胤礽的身上。

但是我们知道，感情是双向的。

如果只是一方付出，另一方却不领情。感情最终必然会演变成怨念。

历史上，康熙对胤礽是父爱满满，但胤礽却不领情，他对康熙则有点忽视。

一个有情，一个无意，这就是后来康熙会废胤礽，继而引出九龙夺嫡的根源。

关于这一点，可以举几个例子。

康熙三十五年，康熙到鄂尔多斯巡视。他临走前，留太子胤礽在京城坐镇。这期间由于父子两人隔得远了，于是康熙就以父亲的身份给胤礽写了很多奏折书信。

比如康熙三十五年十月初一，康熙给胤礽朱笔御批：

我身体很好，你好吗?给你的谕旨都是我一日一日，零零散散写的，因此一段段不连贯。给皇太后上奏的时候要写清楚，若是不恭敬可不行。

还比如十一月初六，康熙再给皇太子胤礽连降两道谕旨，讲述他在鄂尔多斯的见闻。

鄂尔多斯有5斤的兔子，重于4斤8两的很多。春天去军营的时候，索尼特地方的孕兔重达5斤。不知京城的兔子可有过重5斤的?

从上述康熙与胤礽的书信来往可以看出，康熙对胤礽是真的有感情。但是胤礽却无法理解康熙对他的感情，没有及时回信。于是康熙就写了一道怨气慢满满的谕旨：

我身体安好。皇太子好吗?我唯恐皇太子自远方过于思念，因此将我们这里出行愉快之处反反复复咯哩啰嗦写了送去了，为什么一句回复我的话都不寄信过来?这么多奏折写的时候，一点担心忧虑也没有，有这种道理吗?从今以后我多余的话再也不写了!

是的，康熙因为胤礽不给他回信，于是康熙就生气了……

一个能因为宝贝儿子没给自己及时回信就生气的爹，他的记仇心之强，还用多说?

像这样康熙记仇的例子，还有很多。

比如康熙二十九年，胤礽16岁，当时康熙生病了，胤礽服侍。但胤礽在服侍的过程中没有表现出一丝担忧的表情，于是康熙被他遣返回宫了。是的，康熙又生气了……

还比如康熙四十七年，胤礽36岁，在前面的各种前奏和太子平时各种得罪人花样作死之后，胤礽第一次被废。

然后康熙下了一道谕旨：

今观胤礽，不法祖德、不遵朕训，惟肆恶虐众、暴戾淫乱，难出诸口，朕包容二十年矣，乃其恶愈张，僇辱在廷诸王贝勒、大臣、官员、专擅威权、鸠聚党与、窥伺朕躬起居动作，无不探听。

仔细看看，胤礽36岁被废的时候，康熙说他忍了胤礽20年。20年前就是胤礽16岁的时候。一个仇恨能记20年，康熙这么记仇，可见胤礽实在是活得累啊。

并且，胤礽的其它八个兄弟又整天在康熙面前打他的小报告。有这种一根小辫子被揪了20年的父亲，有这种整天坑自己的兄弟，胤礽岂有不废之理?康熙朝闹出夺嫡事件，自然也不奇怪了。