康熙削藩是吴三桂不造反的话 吴三桂最后能善终吗

对康熙和吴三桂很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。康熙决心削藩时，吴三桂不起兵反叛清代，他能得以善终吗?

皇太极登基之初，就在刻意打压掌权的几大贝勒。但因皇太极早逝，多尔衮、济尔哈朗等人又成为后金掌权的亲王。满清入关后，开始进入顺治统治时期，此时亲王掌权的局面再度被更改{随着多尔衮故去}。满清入关前，统治形势较为松散，随之亲王掌权的局面是可以被汗王接受的。但满清入关后，顺治、康熙两任帝王都开始有意集中皇权，而异姓王就是集中皇权的最大妨碍。

满清入关之际面对的形势是怎样的呢?百姓抗拒满族入关统治中原，地方上有张献忠、李自成等起义军在作乱，吴三桂率领的关宁铁骑，在山海关阻挡着清军入关。多尔衮随即做出决定，招降吴三桂，让吴三桂相助清军剿灭李自成。可以说清廷封吴三桂为异姓王，是被当时的形势所逼。入关时的吴三桂和清廷，彼此是相互利用的关系。清廷许诺封吴三桂为异姓王，作为回报吴三桂要为清廷出力剿灭李自成的叛军。康熙亲政后想要有一番作为，此时康熙急需解决的问题有几个：一、裁撤三藩、二、和沙俄重新划定疆域，三、收复台湾、四、解决准噶尔边患。

时过境迁，康熙执政时，清廷首要打击的对象已经不再是李自成，而是变成了吴三桂，耿精忠、尚可喜三人。咱们可以试想一下，如果三藩没有起兵作乱，康熙敢在内患未除的情况下，对台湾和噶尔丹用兵吗?卧榻之侧岂容他人酣睡，只有吴三桂三人身死，才能让康熙安心解决外部隐患。

因此编者觉得，即使吴三桂不起兵反叛清廷，康熙也不会让他善终。康熙决定裁撤三藩之初，孝庄曾建议康熙，不要对吴三桂轻易用兵。等到吴三桂自然老死的那一天，三藩之患自然会解除。不想急于有番作为的康熙，提前表露了裁撤三藩的态度。随即尚可喜先一步上奏康熙请求撤藩。尚可喜的上奏，其实是三人事先商量好的。三人是想借此举，来试探康熙对三藩的态度。康熙同意尚可喜的奏请后不久，三藩先后起兵反叛清廷{此时起兵叛乱的是夺了父亲权力的尚之信}。

吴三桂背叛清廷时的主动权，其实已经不在吴三桂手上，而是落在康熙手上。耿仲明{耿精忠的祖父}、尚可喜都曾是辽东汉人。最初二人投靠的对象是皮岛抗金总兵毛文龙{二人还曾是毛文龙的义子}。毛文龙被袁崇焕诛杀后，二人才选择投靠后金。可以说耿精忠、尚可喜二人效忠的对象一直就不是大明{忠于毛文龙}，二人都很仇视大明。随之便可以说，二人比吴三桂和清廷的关系，要更近一些{吴三桂曾忠于大明}。

康熙第一个裁撤三藩的对象并不是吴三桂，而是尚可喜。深知唇亡齿寒道理的吴三桂、耿精忠，眼见康熙真的决心裁撤三藩，随即做出反应，起兵反叛清廷。眼见吴三桂二人已经起兵反叛，尚之信从父亲手中夺走广东军政大权后{尚可喜的藩地在吴三桂、耿精忠之间}，随即也选择起兵反叛清廷。

对待关系更近的尚可喜，都能做出撤藩的决定，康熙自然就容不下貌合神离的吴三桂。因此便可以说，不管吴三桂起兵反叛与否，康熙早晚都会收拾吴三桂。即使吴三桂不起兵反叛清廷，康熙也不会让他善终。因为对于康熙而言，三藩是内部隐患，想要对外用兵{台湾、噶尔丹}就必须先解决内部隐患。吴三桂三人对康熙表现得越是顺从，康熙就越会担心，大清对外用兵时，三人会趁机反叛。只有三人身死，才能让康熙打消顾虑。

在清军和三藩还没有决出胜负时，尚之信就再度背叛了吴三桂，选择投靠清廷。当时康熙赦免了尚之信的死罪，准许他戴罪立功。不想吴三桂病逝，三藩之乱平定后不久，康熙就降旨处死了尚之信。公元1682年，已经投降清廷的耿精忠，也被康熙降旨处死。自此三藩之患彻底解决，康熙终于可以放开手脚对外用兵。可以说康熙在三藩之乱未平时，接受耿精忠、尚之信的投降是被形势所逼。如果吴三桂像耿精忠二人一样，也选择投降清廷，那么未来康熙也会找借口除掉吴三桂。康熙并非弑杀，他只是要一个内部稳定，对外用兵的大环境。吴三桂三人就是内部不稳定的因素，康熙又怎能容得下他们呢?